Ухвала суду № 91841388, 29.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 917/2034/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового 30, м. Полтава, 36005

про: 1. стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн.;

2. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" здійснити заміну продукції неналежної якості, а саме: кришки циліндру креслення 5Д49.78ПСБзап №929 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2020 року призначено у справі № 917/2034/19 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

28.09.2020 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшов лист № 4169/16-20 від 23.09.2020 року (вх. № 10650) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів про представлення об`єкту на дослідження та отримання дозволу на його руйнування для виконання металографічних досліджень .У поданому клопотанні експерти на підставі п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції), для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020, для відповіді на питання про відповідність вимогам використаних комплектуючих, просять суд зобов`язати Позивача по справі 917/2034/19 організувати передачу кришки циліндру креслення 5Д49.78 ПСБзап №929 в «Службу матеріально - технічного постачання» РФ «Львівська залізниця»; зобов`язати Позивача надати дозвіл на руйнування кришки циліндру креслення 5Д49.78 ПСБзап №929; зобов`язати «Службу матеріально-технічного постачання» РФ «Львівська залізниця» забезпечити умови, що пов`язані з руйнуванням кришки циліндру для забору зразків для проведення металографічних досліджень.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експертів необхідно поновити провадження у справі та розглянути клопотання.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно п.п. 2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З метою виконання ухвали про призначення експертизи та надання висновку за результатами проведення експертизи, необхідної для всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання експертів.

Суд звертає увагу учасників справи на приписи ч. 4 ст. 102 ГПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання експертів про справі № 917/2034/19 задовольнити. Зобов`язати позивача ( Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва") організувати передачу кришки циліндру креслення 5Д49.78 ПСБзап №929 в «Службу матеріально - технічного постачання» РФ «Львівська залізниця». Зобов`язати позивача письмово повідомити суд та експерта про надання дозволу чи заборону на руйнування кришки циліндру креслення 5Д49.78 ПСБзап №929. Зобов`язати «Службу матеріально-технічного постачання» РФ «Львівська залізниця» забезпечити експертам умови, що пов`язані з руйнуванням кришки циліндру для забору зразків для проведення металографічних досліджень.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала підписана 29.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.