Ухвала суду № 91841193, 28.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року Справа № 915/1186/20

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадяньска, 40

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20

про: визнання права власності за набувальною давністю

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-7222 від 18.09.2020 в якій просить суд:

- визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» право власності за набувальною давністю на будівлю комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132, яка розташована в районі перетину вул.Електронна та вул.Новобузька у місті Миколаєві;

- визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» право власності за набувальною давністю на рухоме майно встановлене у будівлі комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132, яка розташована в районі перетину вул.Електронна та вул.Новобузька у місті Миколаєві, а саме: розподільчий пристрій – РП-0,4 кВ; розподільчий пристрій – РП-6кВ; трансформатор силовий ТМ 250 кВа 6/0,4 кВ – заводський номер 901666, 1993 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в місті Миколаєві в районі перетину вул. Електронна та вул. Новобузька розташована будівлю комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132 (далі - КТПП-6/0,4 кВ №1132). У КТПП-6/0,4 кВ №1132 встановлено наступне енергетичне обладнання: 1) розподільний пристрій - РП-0,4 кВ, до складу якого входять: комірки типу ЩО-90 (3 шт.), рубильники типу Р-400 (4 шт.); 2) розподільний пристрій — РП-6 кВ, до складу якого входять: комірка типу КСО (3 шт.), вимикачі навантаження типу ВН 10/630 (3 шт.); 3) трансформатор силовий ТМ-250 кВа 6/0,4 кВа - заводський номер 901666, 1993 року випуску. Право власності на КТПП-6/0,4 кВ № 1132 та на встановлене у ній енергетичне обладнання за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаних енергооб`єктів та енергообладнання відсутній власник, а також відсутні інші особи, які претендують на це майно. З метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні КТПП-6/0,4 кВ №1132 та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач змушений нести необґрунтовані витрати на проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Позивач здійснює ремонтно-відновлювальні роботи КТПП-6/0,4 кВ №1132 з червня 2007 року, з метою перевірки працездатності КТПП-6/0,4 кВ №1132 працівниками позивача періодично проводиться її огляд. Вказує, що єдиним користувачем та володільцем КТПП-6/0,4 кВ №1132 та встановленого у ній енергетичного обладнання, які розташовані в місті Миколаєві в районі перетину вул. Електронна та вул. Новобузька, є позивач до мереж якого приєднано вищевказане електротехнічне обладнання. Фактично позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє зазначеним нерухомим майном починаючи з червня 2007 року по теперішній час, тобто протягом 13 років. З 2010 року позивач неодноразово звертався до відповідача та його структурних підрозділів про вирішення питання передачі' у власність позивача безхазяйної КТПП-6/0,4 кВ №1132. 03.01.2018 на адресу позивача від відповідача надійшов лист від 21.12.2017 №04.01-19/1501 про необхідність передачі на баланс позивачу КТПП-6/0,4 кВ №1132, а також копія протоколу наради від 19.12.2017 за участю представників відповідача, органів комунального господарства, ОСББ «Затишок» та позивача щодо прийняття на баланс КТПП-6/0,4 кВ №1132. Вказане питання так і не було вирішено.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна №б/н від 08.09.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 грн. 00 коп.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову щодо вимоги про визнання за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» права власності за набувальною давністю на рухоме майно встановлене у будівлі комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132, яка розташована в районі перетину вул.Електронна та вул.Новобузька у місті Миколаєві, а саме: розподільчий пристрій – РП-0,4 кВ; розподільчий пристрій – РП-6кВ; трансформатор силовий ТМ 250 кВа 6/0,4 кВ – заводський номер 901666, 1993 року випуску, що не дає можливості суду встановити розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01/22-7222 від 18.09.2020 Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» – залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 28.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук