Ухвала суду № 91841090, 28.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2020 р. cправа № 914/1372/20

За позовом: Приватного підприємства “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр”, м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

та за позовом: Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв`язку і автоматики”, Львівська область, м.Львів;

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача (ПП “НВ ПП “Спаринг-Віст Центр”): Плесканка О.В. - адвокат.

від позивача (ПП НВП “Завод техніки зв`язку і автоматики”): не з”явився.

від відповідача: Сигляк І. Я. - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1372/20 за позов Приватного підприємства “Науково-виробниче приватне підприємство “Спаринг-Віст Центр” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв`язку і автоматики” до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 27.07.2020 об`єднано в одне провадження справи № 914/1372/20 та № 914/1360/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.08.2020 справу № 914/1360/20 (яка перебувала на розгляді головуючого судді Фартушка Т.Б.) передано головуючому судді Манюку П.Т. Ухвалою суду від 07.08.2020 підготовче засідання призначено на 09.09.2020. Ухвалою суду від 09.09.2020 підготовче засідання відкладено на 28.09.2020.

В підготовче засідання, яке відбулося 28.09.2020, представник позивача - ПП “НВ ПП “Спаринг-Віст Центр” в судове засідання з”явився.

Представник позивача - ПП НВП “Завод техніки зв`язку і автоматики” в підготовче засідання 28.09.2020 не з”явився, на електронну адресу суду за відсутності електронного цифрового підпису, надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні .

В підготовче засідання, яке відбулося 28.09.2020, представник відповідача з”явився, подав заперечення на відповідь на відзив.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача ПП НВП “Завод техніки зв`язку і автоматики” про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче судового засідання призначити на 12.10.2020 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: подати суду (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників в підготовче судове засідання; забезпечити явку уповноважених представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк