Ухвала суду № 91841015, 29.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2622/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомЗаступника прокурора Автономної Республіки Крим (03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14) 2. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт)До Авіакомпанії “AIR ARABIA PJSC” (Anish Vijayan. Finance Dep, Air Arabia Head Office P.O.Box 132, Sharjah International Airport 2 Cargo Terminal Sharjah UAE)Про стягнення 119014,42 євро (3719843,30 грн) ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі – позивач-1), Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі – позивач-2) до Авіакомпанії “AIR ARABIA PJSC” (далі – відповідач) про стягнення боргу у розмірі 116200,45 євро, що згідно з офіційним курсом гривні Національного банку України становить 3631891,54 грн, та пені у розмірі 2813,97 євро, що згідно з офіційним курсом гривні Національного банку України становить 87951,76 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням державних інтересів внаслідок несплати Авіакомпанією “AIR ARABIA PJSC” грошових коштів Державному підприємству обслуговування повітряного руху України за надання у період з 01.01.2020 по 20.07.2020 аеронавігаційних послуг у повітряному просторі України, в тому числі за польоти в міжнародному повітряному просторі над Чорним морем. Несвоєчасне отримання коштів за надані аеронавігаційні послуги ставить під загрозу утримання в належному стані державного майна, переданого Державному підприємству обслуговування повітряного руху України у господарське віддання для виконання покладених на нього завдань, а також виконання інших зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 №911/2622/20 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк прокурор надав суду пояснення №15-10вих20 від 21.09.2020, якими усунув недоліки позовної заяви.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши отримані позовні матеріали, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору, підстави позову, обставини заявлення вимог до відповідача, обсяг і перелік доказів та обставини, які входять до предмету доказування, а також факти, які потребують встановлення при вирішенні спору по суті.

Відповідно до ст.7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статті, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівність фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач - Авіакомпанія “AIR ARABIA PJSC” є іноземним суб`єктом господарювання та відсутність інформації в матеріалах справи щодо наявності у відповідача на території України офіційно зареєстрованих представництв, а також з огляду на необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи вбачаються підстави для вжиття заходів для забезпечення його явки у судове засідання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з ст.365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 77 Закону України “Про міжнародне приватне право” визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, дотримати доказ, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено – Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ст.368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено – вимогам частини другої-четвертої цієї статті.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Об`єднаних Арабських Еміратів регулюється Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 (ратифікований Україною 19.06.2013 та набрав чинності для України 20.02.2014), далі - Договір.

Відповідно до ст.1 Договору громадяни однієї Сторони користуються на території іншої Сторони таким же правовим захистом, як і громадяни іншої Сторони, а також мають право звернутись до її судових органів на тих же умовах, що і громадяни іншої Сторони.

Згідно з ст.3 Договору Сторони згідно з цим Договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим Договором охоплює: а) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод.

Статтею 4 Договору встановлено, що Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції. Центральні органи зносяться між собою через дипломатичні канали для цілей цього Договору.

Відповідно до ст.5 Договору якщо не передбачено інше, всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуваної Сторони. Усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Згідно з ст.9 Договору вручення підтверджується підписом адресата та підтвердженням, виданим компетентним органом, в якому зазначено ім`я адресата, дату та спосіб вручення, а у випадку неможливості вручення – причини цього. Підтвердження про вручення, підписане адресатом, надсилається запитуючій Стороні.

З огляду на викладене, Господарський суд Київської області вважає за необхідне в порядку надання правової допомоги звернутися до Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) з судовим дорученням, для його подальшого спрямування до Центрального Органу Об`єднаних Арабських Еміратів – Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів ( ОСОБА_1 , Sector 93, Street 5 P.O. Box: 260-Abu Dhabi, UAE), про вручення судових документів відповідачу.

Відповідно до ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, про розгляд Господарським судом Київської області справи №911/2622/20 шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, 12, 176, 181, 228, 233-235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.04.2021 об 12:00

Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання прокурора та представників сторін.

У разі неявки – повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі – відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити прокурора про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов`язати прокурора здійснити офіційний, нотаріально засвідчений переклад на арабську або англійську мову ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/2622/20 від 29.09.2020, позовної заяви №05-45вих20 від 07.09.2020 з додатками та судового доручення про вручення судових документів та надати суду вказані документи із відповідним перекладом у 2 (двох) примірниках у строк – п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

14. Надіслати прокурору оригінали ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2020 і судового доручення про вручення судових документів у справі №911/2622/20 у двох примірниках для виконання п.13 даної ухвали.

15. Звернутися до Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу - Авіакомпанії “AIR ARABIA PJSC” для його подальшого спрямування до Центрального Органу Об`єднаних Арабських Еміратів – Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів ( ОСОБА_1 , Sector 93, Street 5 P.O. Box: 260-Abu Dhabi, UAE) для здійснення повідомлення Авіакомпанії “AIR ARABIA PJSC” про розгляд Господарським судом Київської області справи №911/2622/20 та вручення наступних документів: ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі №911/2622/20, позовної заяви №05-245вих20 від 07.09.2020 з додатками до неї.

16. Зупинити провадження у справі №911/2622/20 до надходження від компетентного органу іноземної держави відомостей про вручення судових документів Авіакомпанії “AIR ARABIA PJSC”.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020 в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова