Ухвала суду № 91841002, 29.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/909/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Григорівни, с. Мала Супоївка, Згурівський район, Київська область

про стягнення 20280,00 грн.

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа №911/909/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ПАК” (далі – позивач) до Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Григорівни (далі – відповідач) про стягнення вартості майна у сумі 20280,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/909/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 02.05.2020 року (вх. №8581/20 від 05.05.2020 року) про продовження строку для подачі відзиву та про розгляд справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про невизнання ним заявлених позовних вимог та необхідність призначення у справі експертизи, а тому, просить суд здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року розгляд справи №911/909/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.05.2020 року (вх. №9767/20 від 21.05.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

З оглянутого відзиву судом встановлено, що відповідачем не надано документів, які підтверджують відправлення позивачу копії відзиву з доданими до нього документами.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.06.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 28.07.2020 року. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.07.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач вимоги ухвали суду від 23.06.2020 року не виконав.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року відкладено розгляд справи на 29.09.2020 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. №17550/20 від 19.08.2020) та заява б/н від 21.09.2020 року (вх. №20494/20 від 25.09.2020) про розгляд справи без участі відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.09.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.09.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/909/20 до судового розгляду по суті на 20.10.2020 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Втретє зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив з доданими до нього документами , докази чого надати суду.

3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

5. Витребувані судом документи подати до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць