Ухвала суду № 91840937, 28.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1924/19

За позовом за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калитянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області

про розірвання договору та стягнення 112 978,72 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області з позовом в інтересах держави в особі Калитянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про розірвання договору та стягнення 112 978,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 року поновлено провадження у справі, засідання призначено на 31.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року розгляд справи призначено на 28.09.2020 року.

У вищезазначених ухвалах було допущено описку, яку виявлено судом після розсилання ухвали учасникам справи, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 10.08.2020 року та в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 08.09.2020 року невірно зазначено стадію розгляду справи, замість “розгляд справи по суті”, вказано “підготовче засідання”.

Окрім того, у в описовій частині вищезазначених ухвал невірно зазначено позивача у справі, замість “Калитянська селищна рада”, вказано “Броварська районна державна адміністрація”.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 10.08.2020 року та від 08.09.2020 року у справі № 911/1924/19.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали від 10.08.2020 року та в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 08.09.2020 року стадію розгляду справи читати – “розгляд справи по суті”.

3. В описовій частині ухвали від 10.08.2020 року та ухвали від 08.09.2020 року позивача у справ читати – “Калитянська селищна рада”.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.П. Карпечкін