Ухвала суду № 91840919, 21.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/937/20

У справі за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Комунальне підприємство “Фастівтепломережа”

про стягнення 1 122 029,17 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Бернацька О.В. (довіреність № 14-203 від 17.05.2019 року);

від відповідача: Будова Н.М. (ордер КС № 658680 від 02.04.2020 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунальне підприємство “Фастівтепломережа” про стягнення 1 122 029,17 грн. з яких 408 394,39 грн. боргу, 382 987,86 грн. пені, 75 080,62 грн. 3% річних та 255 566,30 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного з відповідачем 23.12.2015 року договору постачання природного газу № 1291/16-БО-17, позивачем протягом січня-квітня 2016 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 5 216 882,33 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за означений період. Однак, відповідач, порушуючи умови договору, розрахувався з позивачем за період з 16.02.2016 року по 31.05.2017 року частково на загальну суму 4 808 487,33 грн., погашення заборгованості відбувалось власними коштами відповідача та у відповідності до порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 року № 217 "Про затвердження порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу" (далі - Порядок № 217), відтак за відповідачем рахується заборгованість в сумі 408 394,39 грн. Оскільки, як стверджує позивач, відповідач оплату проводив з простроченнями за наведені в розрахунку періоди, позивачем нараховано відповідачу пеню, інфляційні та 3% річних на суми які погашались і власними коштами і відповідно до Порядку № 217.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/937/20, справу № 911/937/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2020 року.

22.05.2020 року та 25.05.2020 року представниками сторін подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 25.05.2020 року не з`явилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2020 року не виконали.

Розглянувши клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення відповідних клопотань та відкладення розгляду справи на 10.06.2020 року.

В судовому засіданні 10.06.2020 року судом оголошувалась перерва в підготовчого засідання у справі на 22.06.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 22.06.2020 року не відбулося.

23.06.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

16.07.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року підготовче засідання у справі № 911/937/20 призначено на 29.07.2020 року.

В судове засідання 29.07.2020 року сторони з`явилися, однак представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 12.08.2020 року.

11.08.2020 року сторонами подано письмові пояснення по суті спору.

11.08.2020 року відповідачем подано клопотання про зменшення пені.

12.08.2020 року відповідачем подано письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 12.08.2020 року судом оголошувалась перерва в підготовчого засідання у справі на 26.08.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 26.08.2020 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року підготовче засідання у справі № 911/937/20 призначено на 21.09.2020 року.

09.09.2020 року позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені.

В ході розгляду справи на стадії підготовчого провадження, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04.09.2020 року у справі № 903/918/19 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо неоднакового застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 року № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу», на якого покладено спеціальні обов`язки щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 903/918/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/937/20 Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунальне підприємство “Фастівтепломережа” про стягнення 1 122 029,17 грн. до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 903/918/19.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/937/20 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін