Рішення № 91840843, 28.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020Справа № 910/10078/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 481051,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди обладнання № 2-150419 від 15 квітня 2019 р. останній не оплатив орендну плату за надане йому в користування майно за період листопада 2019-лютого 2020 років, заборгувавши йому 365184 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 365184 грн. боргу з орендної плати, 6266,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4823 грн. три проценти річних з простроченої суми, 31740,66 грн. пені та 73036,80 штрафу передбачених п. 6.2. договору, а також понесені по справі судові витрати, у т.ч. 8380,80 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір оренди обладнання № 2-150419, згідно з умовами якого позивач (орендодавець) зобов`язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування обладнання перелік якого визначається орендарем у договорі та акт приймання-передачі, з метою використання обладнання у власній господарській діяльності, а відповідач - прийняти та сплачувати за користування цим майном орендну плату.

Згідно п. 5.3. договору розмір орендної плати за кожний календарний день користування кожною одиницею обладнання погоджується в заявці та визначається сторонами у рахунках на оплату, актах надання послуг, актах передачі цього обладнання в оренду, умовами договору.

Відповідно до умов п.п. 5.5., 5.5.1. договору оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається у порядку передоплати на підставі відповідного рахунку на оплату орендодавця у розмірі 100% від загальної вартості запланованого періоду оренди протягом 3-х банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку від орендодавця. В будь-якому випадку орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за час фактичного користування обладнання не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому послуги з оренди обладнання було надано.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та укладений на один рік. Якщо сторони не висунули бажання про припинення дії цього договору до моменту або у момент закінчення строку його дії, дія такого договору вважається продовженою на кожний відповідний наступний календарний рік.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у справі актами надання послуг №№ 2917 від 19 листопада 2019 р., 3069 від 30 листопада 2019 р., 3593 від 31 грудня 2019 р., 266 від 31 січня 2020 р., 529 від 29 лютого 2020 р. стверджується факт заборгованості відповідача по орендній платі за передане йому майно за договором у розмірі 365184 грн.

Доказів належної оплати за договором не надано.

Відповідно до умов п. 6.2. договору у разі невиконання або неналежного виконання (прострочення) грошових зобов`язань відповідно до розділу 5 цього договору на першу вимогу орендодавця (що може являти собою як претензію про погашення заборгованості, так і позовну заяву про стягнення заборгованості, які не залежать одна від одної ), орендар зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, три проценти річних, пеню від суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого платежу на момент пред`явлення вимоги у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується, за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого платежу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 365184 грн. боргу, 6266,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4823 грн. три проценти річних з простроченої суми, 31740,66 грн. пені та 73036,80 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню в розмірі 8380,80 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" (02166, м. Київ, проспект Лісовий, 39, код 16403289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04309, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код 35411500) 365184 грн. боргу, 6266,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4823 грн. три проценти річних з простроченої суми, 31740,66 грн. пені, 73036,80 грн. штрафу, 7215,77 грн. витрат по оплаті судового збору, 8380,80 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар