Ухвала суду № 91840784, 28.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/5099/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення 689 522 286,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа - резидент Республіки Кіпр OPALCORE LTD звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 689 522 286,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах №СУ20050528 від 25.06.2013, договору банківського рахунку для іноземного інвестора - юридичної особи №717 від 27.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 року (суддя Ягічева Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. від 14.09.2019 Обл. №250рсв на виконання ухвали від 20.08.2020 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшов відзив на позовну заяву з грифом секретності "таємно" (вх.№ 148т).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 року передано справу № 910/5099/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1373 від 18.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5099/20, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Ягічевої Н.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 року справу № 910/5099/20 передано на розгляд судді Мудрого С.М.

Судом встановлено, що акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано відзив на позовну заяву ОПАЛКОР ЛТД (OPALCORE LTD) про стягнення заборгованості на якому наявна примітка: «Таємно (без додатка - нетаємно)».

Тобто, фактично сам відзив не містить таємної інформації.

Крім того, до відзиву надані наступні додатки:

1. Копія листа Генеральної прокуратури України, №14/2/1-7602т від 22.11.2017, прим. №2/1, обл. Офісу Генеральної прокуратури України, №11537т від 09.09.2020, на 2 арк., таємно (вх. АТ «Ощадбанк» №107-т від 09.09.2020).

2.Копія Вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017, справа №234/4135/17 (вступна та резолютивна частина), на 6 арк., нетаємно.

3.Копія платіжного доручення, №9990566501 від 28.04.2017, про перерахування коштів з рахунку «ОПАЛКОР ЛТД» на виконання Вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017, справа №234/4135/17, на 1 арк., нетаємно.

4.Копія меморіального ордеру, №9990981301 від 28.04.2017, про перерахування коштів з рахунку «ОПАЛКОР ЛТД» на виконання Вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017, справа №234/4135/17, на 1 арк., нетаємно. Відповідно до листа Генеральної прокуратури України, №14/2/1-7602т від 22.11.2017, документи: Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017, справа №234/4135/17, платіжне доручення, №9990566501 від 28.04.2017, та меморіальний ордер, №9990981301 від 28.04.2017, становлять невід`ємну частину цього листа.

5.Копія довідки від 26.02.2020 № 2 про наявність допуску до державної таємниці у громадянина Зими О.В. , на 1 арк., нетаємно.

6.Копія довіреності №19/3-02/334 від 24.12.2019, що уповноважує адвоката Зиму О.В. від імені АТ «Ощадбанк» представляти інтереси та вести справи АТ «Ощадбанк» в судах України, у тому числі, в місцевих, апеляційних судах, у Верховному Суді та вищих спеціалізованих судах, на 1 арк., нетаємно.

7.Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Зими О.В. серія ПТ №1635 від 21.03.2017, на 1 арк., нетаємно.

8. Копія листа-роз`яснення Міністерства юстиції України щодо порядку примусового виконання судових рішень від 28.09.2017 року №37760/28628-0-33-17/11, на 3 арк., нетаємно.

Тобто, з наданих до відзиву документів гриф «таємно» має тільки копія листа Генеральної прокуратури України, №14/2/1-7602т від 22.11.2017, прим. №2/1, обл. Офісу Генеральної прокуратури України, №11537т від 09.09.2020.

У відзиві Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" зазначено, що АТ "Ощадбанк" додаються до даного відзиву документи, яким надано гриф секретності "Таємно", а саме супровідний лист Генеральної прокуратури України від 22.11.2017 №14/2/1-7602т з окремими документами з питань виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі № 234/4135/17, що вилучались на підставі постанови про застосування заходів безпеки до осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні № 420170000000001533 від 08.11.2017 із зазначенням, що додатки до супровідного листа є невід`ємною його частиною та підлягають спільному зберіганню на підставі положень Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок № 939).

До зазначених додатків включений вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі № 234/4135/17 (вступна та резолютивна частина), який був підставою для спірного списання коштів.

Також, як зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2017 та ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06.07.2020 у справі № 991/4140/20, 08.06.2017 державним експертом з питань таємниць Генеральної прокуратури України прийнято рішення про засекречення описової частини вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі №234/4135/17 про визнання особи винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК (експертний висновок про наявність відомостей, що становлять державну таємницю від 08.06.2017 № 3, зареєстровано у Службі безпеки України від 19.06.2017 №4326).

Таким чином, фактично вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі №234/4135/17 засекречено тільки в описовій частині.

Крім того, судом встановлено, що роз`яснення вироку Краматорського міського суду Донецької області, яке викладено в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2017 року у справі №234/4135/17 знаходиться в загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У вищезазначеному роз`ясненні встановлено порядок виконання вироку суду Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року на підставі якого були списані грошові кошти з рахунків позивача.

Оскільки, матеріали справи, які необхідно буде досліджувати під час розгляду даної справи №910/5099/20 не містять грифу секретності, тому дана справи не підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Частиною 13 статті 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та встановлення відсутності необхідності для розгляду даної справи судді, який має повноваження для розгляду справи, документи яких містять таємницю, а тому матеріали справи № 910/5099/20 підлягають передачі на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу №910/5099/20 передати на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" копії листа Генеральної прокуратури України, №14/2/1-7602т від 22.11.2017, прим. №2/1, обл. Офісу Генеральної прокуратури України, №11537т від 09.09.2020, на 2 арк., таємно (вх. АТ «Ощадбанк» №107-т від 09.09.2020) та копію Вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017, справа №234/4135/17 (вступна та резолютивна частина), на 6 арк..

Суддя С. М. Мудрий