Ухвала суду № 91840761, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/269/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна»доАнтимонопольного комітету Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»провизнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 № 61-р/тк

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСазонов Є.В.; Кабанов І.В.;від відповідачаАтаманюк Г.В.;від третьої особиГнатенко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», з вчинення порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю ДК 021:2015:43122000-4 - Врубові машини для добування вугілля чи гірських порід (Торги №1, лот №1, лот №2), проведених Державним підприємством «Львіввугілля» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» UA-2017-06-30-001927-b);

- визнати недійсним пункт 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк;

- визнати недійсним пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», з вчинення порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю ДК 021:2015:42417000-2 - Елеватори та конвеєри (Торги №2), проведених Державним підприємством «Львіввугілля» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» UА-2017-07-18-000176-а);

- визнати недійсним пункт 5 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк;

- визнати недійсним пункт 7 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 №61-р/тк в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», з вчинення порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю ДК 021:2015:43122000-4 - Врубові машини для добування вугілля чи гірських порід (Торги №3, лот №1, лот №2, лот №3, лот №4), проведених Державним підприємством «Львіввугілля» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» UА-2017-09-28-001474-с);

- визнати недійсним пункт 8 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 № 61-р/тк.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуване рішення підлягає визнанню недійсним судом в частині, яка стосується прав та обов`язків позивача, в зв`язку з: невідповідністю висновків, викладених Антимонопольним комітетом України у рішенні, обставинам справи; не доведенням Антимонопольним комітетом України обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповним з`ясуванням відповідачем обставин, які мають значення для справи; порушенням Антимонопольним комітетом України норм матеріального та процесуального права при розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/269/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2020; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

31.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 заяву Антимонопольного комітету України задоволено; продовжено строк на подання доказів та відзиву на позовну заяву до 07.02.2020 включно.

10.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позов та докази для доручення до матеріалів справи.

12.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про зміну адреси.

13.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, в якому він просять оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 14.02.2020 було оголошено перерву до 18.03.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.03.2020; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання такої відповіді.

28.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, в якому він просять оголосити перерву у підготовчому засіданні, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/269/20 на 29.04.2020.

24.04.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, в якому він просять оголосити перерву у підготовчому засіданні, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/269/20 на 04.06.2020.

04.05.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому він просять оголосити перерву у підготовчому засіданні, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

У судовому засіданні 04.06.2020 оголошено перерву до 24.06.2020.

23.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли докази на підтвердження заперечень проти позову.

У судовому засіданні 24.06.2020 оголошено перерву до 10.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 залучено до участі у справі № 910/269/20 Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі Машини» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; підготовче засідання у справі відкладено на 24.09.2020.

04.09.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

23.09.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.09.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.10.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова