Ухвала суду № 91840693, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.09.2020 Справа № 910/13060/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 138 А, ідентифікаційний номер 35127321)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119, ідентифікаційний номер 37642157)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Зоценко О.В.,

від боржника - не з`явилися,

арбітражний керуючий - Ванжула Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 № 910/13060/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.09.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Ванжулу Я.В., Гаврилюка Є.В. та Попадюка І.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

04.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Попадюка І.В. про участь у справі про банкрутство.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ванжули Я.В. про участь у справі про банкрутство.

09.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

11.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 14.09.2020 з`явилися представник заявника та арбітражний керуючий Ванжула Я.В.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізір» зареєстровано за адресою: 03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119 з присвоєнням ідентифікаційного коду 37642157.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» наявна заборгованість у розмірі 6 277 365,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір», заявником подано суду копії Договору № БВ205-16 від 22.11.2016, Акту прийому-передачі цінних паперів (додаток до Договору № БВ205-16 від 22.11.2016), акту звірки взаємних розрахунків за період з листопада 2016 по грудень 2019 станом на 31.12.2019, угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2020, Договору № 200323-1 про відступлення права вимоги від 23.03.2020, Акту прийому-передачі документів до Договору № 200323-1 про відступлення права вимоги від 23.03.2020, акту звірки взаємних розрахунків за перший квартал 2020 року станом на 31.03.2020, претензії від 10.04.2020 № 1/4 про сплату боргу, листа у відповідь на претензію від 23.04.2020 № 23/1.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

22.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізір» (надалі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець передає у власність Покупця цінні папери, а саме: сертифікати інвестиційні іменні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «УБ Фінанс» (Пайовий Венчурний Недиверсифікований Закритий Інвестиційний Фонд «Фонд Регіонального Інвестування» у кількості 51 213 штук загальною вартістю 55 897 453,11 грн.

Згідно з пунктом 1.2. Договору загальна його вартість становить 55 897 453,11 грн.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Покупець протягом зобов`язується сплатити Продавцю грошові кошти у розмірі 100 % від суми угоди, яка вказана в п. 1.2. даного Договору, в строк до 31.12.2018 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ньому.

Згідно з Актом прийому-передачі цінних паперів, що є додатком до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 Продавець передав, а Покупець прийняв наступні цінні папери: сертифікати інвестиційні іменні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «УБ Фінанс» (Пайовий Венчурний Недиверсифікований Закритий Інвестиційний Фонд «Фонд Регіонального Інвестування» у кількості 51 213 штук загальною вартістю 55 897 453,11 грн.

Станом на 31.12.2019 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 становила 55 897 453,11 грн. відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків.

27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізір» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Так, один зі способів припинення зобов`язання передбачений ст.ст. 601, 602 Цивільного кодексу України, відповідно до якого зобов`язання припиняється заліком зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Відповідно до Угоди, сторони визнають, що мають одна до одної зустрічні однорідні вимоги строк виконання яких настав, а отже на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з господарських договорів, у яких ТОВ «Елізір» та ТОВ «Капітал 2008» є сторонами.

Згідно з пунктом 2 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ «Елізір» та ТОВ «Капітал 2008» домовилися, що зобов`язання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 припиняються частково в сумі 46 620 088,00 грн. та складають 9 277 365,11 грн.

23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріткен» (надалі - Новий Кредитор) укладено Договір № 200323-1 про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1. Договору на умовах викладених в цьому Договорі Кредитор передає Новому кредиторові право вимоги сплати грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (надалі - Боржник), а Новий кредитор приймає право вимоги зобов`язання, що належить Кредиторові (надалі - Основне зобов`язання) і стає кредитором за наступним договором (надалі - Основним договором): Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ222-16 від 15.12.2016, укладений між ТОВ «Елізір» та ТОВ «Капітал 2008» відступається частково у сумі 3 000 000,00 грн.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що сума відступлення права вимоги за цим договором, а також сума зобов`язання Боржника перед Новим Кредитором, становить 3 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору за відступлення права вимоги за Основними Договорами Новий Кредитор сплачує Кредитору винагороду в розмірі 3 000 000,00 грн. шляхом безготівкового перерахунку у строк до 15.03.2021.

Згідно з п. 1.4. Договору Новий Кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в розмірі 3 000 000,00 грн. на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 2.1. Договору Кредитор повинен передати Новому Кредитору копії всіх документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного Договору за двостороннім Актом прийому-передачі, підписаним уповноваженими представниками Сторін. Акт прийому-передачі копій документів є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору з дати підписання Акту прийому-передачі копій документів Новий Кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.1 цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника.

Так, згідно з Актом прийому-передачі документів до Договору № 200323-1 про відступлення права вимоги від 23.03.2020 Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, пов`язані з передачею права вимоги, яку Новий кредитор набуває за вищевказаним договором, а саме: належним чином завірена копія договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ222-16 від 15.12.2016, укладеного між ТОВ «Елізір» та ТОВ «Капітал 2008» на суму 14 019 911,00 грн.

Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізір» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» за перший квартал 2020 року станом на 31.03.2020 за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 у ТОВ «Елізір» наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» у розмірі 6 277 365,11 грн.

Заявник звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» із претензією № 1/4 від 10.04.2020 про сплату заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 у розмірі 6 277 365,11 грн. у строк до 31.05.2020.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізір» у відповіді № 23/1 від 23.04.2020 на претензію повідомило заявника, що заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» у розмірі 6 277 365,11 грн. боржником визнається, однак не може бути сплачена через складне фінансове становище товариства.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 4. ст. 656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням заявника, що не заперечується боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ205-16 від 22.11.2016 погашена не була.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Елізір» грошових зобов`язань у сумі 6 277 365,11 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

14.09.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Попадюк І.В. та Ванжула Я.В., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 01.09.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Ванжули Я.В.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І та Кіцула С.Б. не розглядаються судом у зв`язку з тим, що були подані заяви про участь у справі арбітражними керуючими, визначеними ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ванжулі Я.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119, ідентифікаційний номер 37642157).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 2008» (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 138 А, ідентифікаційний номер 35127321) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119, ідентифікаційний номер 37642157) в розмірі 6 277 365,11 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119, ідентифікаційний номер 37642157).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119, ідентифікаційний номер 37642157), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізір» (03039, м. Київ, проспект В.Лобановського, 119, ідентифікаційний номер 37642157) арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 714 від 02.04.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 03.11.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 14.11.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020

Суддя А.В. Яковенко