Рішення № 9184068, 15.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-2519/2009

№2-250/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі В’юшкіній Г.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року представник позивача КС «Світовид» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 30.09.2008 року був укладений кредитний договір №101/Вн08 про надання кредиту у розмірі 3500 гривень із відсотковою ставкою 50,0% річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 30.09.2009 року.

В забезпечення кредитних зобов’язань був укладений договір поруки від 30.09.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Посилаючись на те, що відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме виконували свої зобов’язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.06.2009 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 4248,64 грн., а саме: 3334,96 грн. – заборгованість за кредитом, 913,68 грн. заборгованість по процентам, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 14.01.2010 року в сумі 5285,66 грн., з яких 3334,96 грн. – заборгованість за кредитом, 1950,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу без участі відповідача ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Світовид» та відповідачем ОСОБА_4 30.09.2008 року був укладений кредитний договір №101/Вн08 про надання кредиту у розмірі 3500 гривень із відсотковою ставкою 50,0% річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 30.09.2009 року.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору, що підтверджується довідкою про заборгованість за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.01.2010 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 5285,66 грн., в тому числі 3334,96 грн. – заборгованість за кредитом, 1950,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення кредитних зобов’язань був укладений договір поруки від 30.09.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В судовому засіданні було також встановлено, що відповідач не виконує істотні умови кредитного договору, а саме порушує строки повернення кредитних коштів та сплати відсотків, тим самим завдає шкоду позивачу, який позбавлений того на що розраховував, укладаючи з відповідачем кредитний договір, а саме позивач розраховував, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору сплатить відсотки, поверне банку отримані у кредит кошти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати достроково кредитний договір №101/Вн08 від 30.09.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р НОМЕР_1, код 25377384, МФО 380805, Вознесенське відділення МОД «ОСОБА_5 Аваль» місто Вознесенськ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5285 (п’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 66 копійок , в тому числі:

- непогашена сума кредиту 3334,96 грн.,

- непогашені проценти за користування кредитом 1950,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р НОМЕР_1, код 25377384, МФО 380805, Вознесенське відділення МОД «ОСОБА_5 Аваль» місто Вознесенськ) судовий збір в сумі 61 (шістдесят одна) гривня 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень по 90 (дев’яносто) гривень 68 копійок з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М. Ротар