Ухвала суду № 91840668, 28.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/16270/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Київській області про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла

Церква"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у

Київській області

про стягнення 42 814, 20 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16270/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла Церква" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла Церква" в розмірі 42 814, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла Церква" 42 375 грн. 08 коп. - основного боргу та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 по справі 910/16270/19 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 21.09.2020 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16270/19.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16270/19 призначено на 28.09.2020.

У судовому засіданні 28.09.2020 представник боржника просив суд відстрочити виконання судового рішення у справі № 910/16270/19 до 31.10.2020, у зв`язку з тим, що витрати на виконання рішення суду не були передбачені у бюджеті Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на 2020 рік.

Стягувач у судове засідання 28.09.2020 не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що відстрочення виконання судового рішення продовжує період відновлення порушеного права стягувача, при її наданні, суди в цілях вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку продовження виконання рішення суду, повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочення виконання судового рішення.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення. Тобто, довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи.

Обставини, які зумовлюють надання відстрочення виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Питання щодо надання відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Наведені боржником аргументи, що він не може виконати рішення суду, оскільки відсутні відповідні бюджетні асигнування, не є тими виключними обставинами, які надають суду право на відстрочення виконання рішення суду. Обставини, на які посилається боржник, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Також, боржник не надав суду жодних належних доказів, що підтверджують відсутність грошових коштів для виконання судового рішення у даній справі. Доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови надання відстрочення виконання до 31.10.2020 боржником також не надано, згоди позивача на відстрочення виконання рішення суду не отримано.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16270/19.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16270/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк