
Господарський суд
Житомирської області
____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "28" вересня 2020 р. Справа № 906/389/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"
до 1) Військової частини А-1796
2) Військової частини А 1836
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали суду від 15.09.2020 про відкладення розгляду справи, у першому реченні абзацу 10 та у 11 абзаці її мотивувальної частини судом було помилково не вірно вказано зсилання на пункти і частини статей 202 та 216 ГПК України, а саме зазначено: "Заслухавши представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, керуючись п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та про необхідність надання позивачем в наступне засідання доказів на підтвердження обставин, зазначених у його клопотанні, як підстав відкладення" та "Згідно з п.1 ч.2 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки". Вірним є зсилання на п.2 ч.2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 ГПК України, відповідно.
Про необхідність виправлення допущеної описки зазначив відповідач2 у заяві від 25.09.2020.
Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Перше речення абзацу 10 та 11 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 15.09.2020 про відкладення розгляду справи викласти в наступній редакції:
"Заслухавши представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, керуючись п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та про необхідність надання позивачем в наступне засідання доказів на підтвердження обставин, зазначених у його клопотанні, як підстав відкладення".
"Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 28.09.2020.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2,3,4 - сторонам (рек.з пов).
Судове рішення № 91840315, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/389/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: