Ухвала суду № 91840108, 29.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2642/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Жарова Максима Олександровича, м.П`ятихатки

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 171 501,83 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Кузьміна І.С. дов. № 007.1Др-80-0620 від 18.06.2020 адвокат

від Відповідача: Кудлай М.О. ордер серії АЕ № 102369 від 10.06.2020 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Жарова Максима Олександровича і просить суд стягнення вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 163 945,00 грн., 4 606,22 грн. - 3% річних, 2 950,61 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем, яке полягає в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ (засіб вимірювальної техніки), що кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.07.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі. Крім того, у відзиві на позовну заяву Відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, продовжити строк розгляду справи з урахуванням складності своєчасності збору та подання доказів через карантинні обмеження.

11.08.2020р. Позивач подав відповідь на відзив згідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

14.08.2020р. Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи акту перевірки технічного стану вузла обліку від 20.06.2018р., проведеної за адресою: вул.Привокзальна, 93, м.П`ятихатки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2020р. о 10:00.

03.09.2020р. представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 03.09.2020р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

Крім того, 03.09.2020р. представник Відповідача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В заявах свідків зазначено, що останні бачили, як працівники Позивача демонтували лічильник газу, розташований в приміщенні магазину, винесли його поклали у автомобіль на якому приїхали та поїхали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020 року 11 год. 00 хв.

29.09.2020р. представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав письмові заперечення на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 29.09.2020р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2020 о 12:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.09.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота