Ухвала суду № 91839306, 28.09.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1595/20

2/662/404/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заіл суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сиваська селищна рада Новотроїцького районуХерсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калімбет Т.А. просили замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов