Ухвала суду № 91839052, 25.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1326/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красилові заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 677/1326/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна іпотечна установа звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення, ухваленого 26.08.2014 у справі №677/1326/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Посилається на те, що згідно вищезазначеного рішення стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006 в розмірі 30075 доларів 29 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 353693 гривні 52 копійки, і 5614 гривень 23 копійки.

Зазначає, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №677/1326/14-ц, виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006 (виконавче провадження №60383327).

21.05.2020 між Державною іпотечною установою та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір відступлення права вимоги № б/н, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстраційним № 1436, відповідно до якого відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006.

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є Державна іпотечна установа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 у заяві просив судове засідання провести за його відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Красилівським районним судом Хмельницької області у справі №677/1326/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 26.08.2014 ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006 в розмірі 30075 доларів 29 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 353693 гривні 52 копійки, і 5614 гривень 23 копійки.

21.05.2020 між Державною іпотечною установою та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір відступлення права вимоги № б/н, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстраційним № 1436, відповідно до якого відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006.

Відповідно до положень п. 1. вищеозначеного договору, ПАТ «КБ «Надра» передало Державній іпотечній установі належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Згідно копії інформаційного витягу з реєстру боржників до вищеозначеного договору про відступлення прав вимоги убачається, що Державна іпотечна установа набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра», за яким, згідно договору поруки № б/н від 20.12.2006, поручителем боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача – ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Державну іпотечну установу у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Державну іпотечну установу (код ЄДРПОУ 33304730) у виконавчому провадженні №60383327 з примусового виконання виконавчого листа № 677/1326/14-ц, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №19/12/2006/840-К/032 від 20.12.2006 в розмірі 30075 доларів 29 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 353693 гривні 52 копійки, і 5614 гривень 23 копійки.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк