Ухвала суду № 91838987, 24.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2999/20

1-кс/308/4092/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та усіх розміщених на ній приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та усіх розміщених на ній приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Ужгородського РВП з метою перевірки правил роздрібної торгівлі, відповідно до Постанови КМУ № 1442 від 20.12.1997 року було здійснено виїзд на вул. Східна в с. Великі Лази, Ужгородського району, де було виявлено контейнерну автомобільну заправну станцію установку для відпуску нафтопродуктів, яка складається з резервуара і паливо роздавальної колонки, заблокованих в одному контейнері. Вказана АЗС знаходиться на обгородженій парканом території. В`їзд на територію проходить через металеві ворота, які відчиняються та зачиняються за допомогою пульта. На території також наявна паркувальна зона легкових транспортних засобів. Під час перевірки було встановлено, що на АЗС здійснюється відпуск нафтопродуктів, зокрема дизельного палива. У ході усного спілкування з охоронцем та оператором АЗС останній повідомив, що на АЗС відсутній касовий апарат, розрахунок за паливо відбувається готівкою.

Таким чином, працівниками Ужгородського РВП було встановлено, що на вказаній заправці порушені вимоги Постанови КМУ від 20.12.1997 року № 1442 "Про затвердження правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", зокрема, оператор АЗС працює без договору з суб`єктом господарювання, на фасаді АЗС відсутня вивіска із зазначенням найменування суб`єкта господарювання, не має відомостей про державну реєстрацію. Таким чином, було встановлено, що на контейнерній АЗС, яка розташована в АДРЕСА_1 , здійснюється зберігання та збут дизельного палива, одержаного злочинним шляхом, оскільки відомості про походження нафтопродуктів та документи про суб`єкта господарювання відсутні.

По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та 14.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170000341.

Крім того, слідчий зазначає, що під час здійснення аналізу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020070170000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 198 КК України, встановлено факт незаконного заволодіння невстановленими особами та в невстановлений час з невстановленого сховища дизельного палива, та в подальшому вище вказані невстановлені особи маючи реальну можливість розпорядитись вище вказаним майном здійснили дії по переміщенню даного майна за адресою: село Великі Лази, вулиця Східна, Ужгородського району, Закарпатської області де в подальшому здійснюють зберігання та збут вище вказаного майна.

По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, ч. 3 ст. 185 КК України та 14.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070170000341.

Згідно довідки з Державної реєстраційної служби власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: с. Великі Лази, вул. Східна 3, Ужгородського району, є Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 22095099.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме паливно-мастильних матеріалів, грошових коштів, отриманих від їх реалізації, паливно - роздавальних колонок, ємності для зберігання, а також іншого обладнання, пристосованого для відпуску нафтопродуктів, а також речей та предметів, які заборонено у вільному обігу, слідчий вважає за доцільне та просить про проведення обшуку, оскільки, на його думку, наявні достатні підстави вважати, що вище вказані предмети можуть зберігатись на земельній ділянці за адресою: с. Великі Лази, вул. Східна 3, Ужгородського району.

У судовому засіданні слідчий підримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У силу ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП вЗакарпатській області встановлено, що на контейнерній АЗС, яка розташована в с. Великі Лази, вул. Східна, 3, здійснюється зберігання та збут дизельного палива, одержаного злочинним шляхом, оскільки відомості про походження нафтопродуктів та документи про суб`єкта господарювання відсутні, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про що 14.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170000341.

Крім того, як зазначено слідчим в клопотанні, під час здійснення аналізу вказаного кримінального провадження, встановлено факт незаконного заволодіння невстановленими особами та у невстановлений час з невстановленого сховища дизельного палива, яке в подальшому вище вказані невстановлені особи, маючи реальну можливість розпорядитись вище вказаним майном, здійснили дії по переміщенню даного майна за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснюють зберігання та збут вище вказаного майна, у зв`язку з чим по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та 18.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170000352.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності Баранинській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області і на правах оренди передана в користування ОСОБА_4 строком до 14 грудня 2020 року.

Будівля, яка знаходиться за вказаною адресою, належить на праві загальнодержавної власності Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс".

Вивчивши подані матеріали та оцінивши їх належним чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що обставини, викладені в клопотанні, фактично нічим не підтверджені та ґрунтується на припущеннях.

Відомостей про причетність ОСОБА_4 , посадових осіб Баранинської сільської ради чи ДП "Укрінтеравтосервіс" до обставин, які розслідуються в межах зареєстрованих проваджень слідчим не надано.

З поданого клопотання не вбачається достатніх даних, які свідчать про те, що кримінальні правопорушення, досудове розслідування яких проводиться слідчим відділом Ужгородського РВП взагалі мають місце.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єктивно не підтверджений будь-якими матеріалами досудового розслідування. Зокрема, не не доведено у ході розгляду клопотання, що існує особа, у якої викрадені дизельне паливо (потерпілий), не встановлене місце, звідки викрадено зазначене майно, час та спосіб вчинення зазначеного діяння, його кваліфікуючі ознаки, передбачені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України (проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, завдання значної шкоди потерпілому), об`єми викраденого палива. Матеріали негласних слідчих розшукових дій, доданих до клопотання не спростовують зазначені обставини. Факт документування реалізації палива на земельній ділянці, про обшук якої клопоче слідчий, не підтверджують факту наявності в діях невстановленої особи кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Водночас, відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання пального, передбачена ст. 204 КК України.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, настає у разі заздалегідь не обіцяного придбання або збуту чи зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Водночас, клопотання слідчого не містить достатніх даних про те, що майно, яке є предметом даного правопорушення, здобуте саме злочинним шляхом. Так, відсутність касового апарату, вивіски, відомостей про державну реєстрацію АЗС, відомостей про походження нафтопродуктів та документів про суб`єкта господарювання можуть свідчити про порушення невстановленою особою Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, однак, зазначені обставини не доводять незаконності здобуття нафтопродуктів. Враховуючи те, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено матеріалами досудового розслідування, наявність достатніх даних про те, що зазначені нафтопродукти були викрадені у невстановленої особи, слідчий суддя вважає недоведеним і подію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчим не наведено жодних аргументів, що втручання в конституційні права та інтереси правомірних власників та користувачів вказаного в клопотанні майна, які внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені, а таке втручання - співмірне із завданнями даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, виходячи з вимог ст. 234 КПК України приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями92,94,107,223,234,369,371,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 28 вересня 2020 року 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1