Постанова № 91837080, 23.09.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1222/20

провадження №3/732/594/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА`ЇНИ

23 вересня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/594/20 ( справа № 732/1222/20 ), про що винесено 23.09.2020 року відповідну постанову.

Судом встановлено, 20 серпня 2020 року, 21 год. 39 хв., в м. Городня по вул. 1-го Травня, 47 гром. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Ява 350, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу про зупинку поліцейського не відреагував, а збільшив швидкість та продовжив рух, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2020 року, о 21 год. 40 хв., в м. Городня гром. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Ява 350, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Незалежності під час повороту на вул. Молодіжну не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду, а саме ворота будинку № 24 по вул. Молодіжна в м. Городня. Мотоцикл отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги а. 12.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена згідно ст. 124 КУпАП.

Також 20 серпня 2020 року, о 21 год. 40 хв., в м. Городня по вул. Молодіжна, 24 гром. ОСОБА_1 керував мотоциклом ЯВА 350, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у чергового лікаря КНП „Городнянська ЦРЛ”. ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені всіх трьох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Факт керування мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння підтвердив та підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, також ОСОБА_1 підтвердив те, що не зупинився на вимогу поліцейського.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2, статтею 124 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / Рахунок для стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський