Ухвала суду № 91836960, 24.09.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/311/19

№ 2-п/688/7/20

Ухвала

про скасування заочного рішення

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі № 688/311/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі № 688/311/19 (номер провадження 2/688/282/19) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів – задоволено. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто безпідставно отримані грошові кошти в сумі 17616,00 грн., проценти за користування ними в сумі 912,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн.

10 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з доданими матеріалами він не отримував, про те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом до нього про повернення безпідставно отриманих грошових коштівне знав. Вся поштова кореспонденція направлялася на адресу: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації місця проживання, однак з 2010 року за вказаною адресою він не проживає, а в травні 2019 року квартира була продана, що підтверджується інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухому майно. Про винесене судом рішення дізнався наприкінці 2019 року, коли за місце роботи надійшов лист від державного виконавця про примусове виконання судового рішення. Ознайомився з матеріалами справи та отримав рішення суду лише 03 січня 2020 року в суді за місцем розгляду справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання, призначене на 24 вересня 2020 року без участі представника позивача, просила відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2020 року та залишити рішення без змін.

Представник відповідача Музичко Р.В. підтримала заяву відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для прийняття рішення по заяві про скасування заочного рішення, суд знаходить задовольнити заяву з наступних підстав.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ЦПК).

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, з метою надання можливості відповідачу здійснити свій захист, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року скасувати.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька області, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Визначити строк для подачі відзиву 15 днів з дати отримання стороною ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: