Ухвала суду № 91835629, 28.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5754/19 н/п 2/766/1472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

встановив:

Представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, та просить повернути сплачений судовий збір та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем відповідно до платіжного доручення №724 від 19.02.2019року сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн. та відповідно до платіжного доручення №1250 від 19.03.2019року сплачено судовий збір в сумі 1728,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд,-

постановив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» ( 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, ЄДРПОУ: 39500143) судовий збір в сумі 192,10 грн., який сплачений відповідно до платіжного доручення №724 від 19.02.2019року та судовий збір в сумі 1728,90грн., який сплачений відповідно до платіжного доручення №1250 від 19.03.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна