Ухвала суду № 91835182, 12.08.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1855/19

(провадження № 1-в/658/112/20)

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Сурікової А.Є.,

прокурора Семаки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонсьлкої області клопотання представника приватного підприємства "Електро-Вєк" Кочкарьова щодо вирішення питання про долю речового доказу та скасування арешту, накладеного на легковий автомобіль,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання від директора ПП "Електро-Вєк" ОСОБА_1 про вирішення питання щодо долі речового доказу та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182301900002366 від 16 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник ПП "Електро-Вєк" вказав, що 22 травня 2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було ухвалено обвинувальний вирок по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

При ухваленні вироку судом не була вирішена доля речового доказу , а саме: автомобіля марки "FIAT LINEA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ПП "Електро-Вєк".

Крім того, на вказаний вище транспортний засіб ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 26.11.2018 року було накладено арешт, який до теперішнього часу не скасований.

Вирок у справі набрав законної сили.

В рамках зазначеної, справи питання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб не розглядалось і не вирішувалося.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника ПП "Електро-Вєк".

Представник потерпілої до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно абзацу 3 п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного , невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За змаістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 39 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносчяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено під час ухвалення вироку суду.

Як вбачається зі змісту вироку Каховського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, питання щодо вирішення долі автомобіля марки "FIAT LINEA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу та скасування арешту, на вказаний транспортний засіб не вирішено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію 27 травня 2011 року, ПП "Електро-Вєк" являється власником автомобіля марки "FIAT LINEA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору (а.с.5).

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2020 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 на час розгляду клопотання набрав законної сили.

За таких обставин, подальше перебування під арештом зазначеного майна є не доцільним, в зв`язку з чим клопотання про його скасування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника приватного підприємства "Електро-Вєк" Кочкарьова С.Б., щодо вирішення питання про долю речового доказу та скасування арешту, накладеного на легковий автомобіль- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячевої І.Д. від 26 листопада 2018 року на легковий автомобіль марки "FIAT LINEA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ПП "Електро-Вєк" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у зв`язку із набранням вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2020року чинності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cуддя:О. Є. Терещенко