Ухвала суду № 91834696, 18.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 35241, 51 грн.

22 червня 2020 року судом відкрито провадження у даній справі.

До початку судового розгляду 17 вересня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості та відшкодування сплаченого судового збору.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки представник позивача добровільно відмовилась від свого позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наслідками відмови від позову згідно ст. 256 ЦПК України ознайомлений, тому суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки, це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивача від позову АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко