
Справа № 591/5229/20
Провадження № 2-а/591/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта патрульної СРПП Тростянецького ВП Лопа В`ячеслава Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову від 19.08.2020 року серія БАА № 043585 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену сержантом патрульної СРПП Тростянецького ВП Лопа В`ячеславом Сергійовичем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копію ухвали позивач отримав 11 вересня 2020 року. У визначений в ухвалі суду строк недоліки усунені не були.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта патрульної СРПП Тростянецького ВП Лопа В`ячеслава Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 91834287, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5229/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: