Постанова № 91834229, 28.09.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1914/20

Провадження № 3/576/1125/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2020 року 09 год. 10 хвил. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. К.-Московська, 32, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, чим порушив пп. 1 п. 10 постанови Кабінету міністрів України № 641 від 22.07.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що перебував в магазині без маски, але продавець була без рукавичок, тому зробив їй зауваження, викликав поліцію; масок майже ніхто не вдягає, а складання протоколу відносно нього є наслідком особистого упередженого ставлення керівника Глухівського відділу поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року, де в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує на те, що був без захисної маски, його вина також підтверджується наступними доказами.

06 вересня 2020 року о 09-16 год. на лінію 102 надійшло повідомлення працівника магазина «Аврора» про те, що невідомий чоловік без маски знаходиться в приміщенні магазину (а.с. 5).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона працює в магазині „Аврора”, 06.09.2020 року близько 09 год. 10 хвил. до магазину зайшов чоловік без захисної маски, на що вона зробила йому зауваження, однак він маску не надягнув, сказав, що суд закриває такі протоколи, вийшов з магазину і більше не заходив (а.с. 6).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 06.09.2020 року він зайшов до магазину „Аврора” по вул. Києво-Московська, 32, м. Глухів без маски, на що продавчиня зробила йому зауваження, після чого він вийшов з приміщення магазину та очікував співробітників поліції на подвір`ї (а.с. 7).

Відповіднодо вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП складений саме за перебування ОСОБА_1 в приміщені магазину без захисної маски.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 44-3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко