Рішення № 91834, 21.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.08.06 Справа№ 4/1357-27/183

За позовом: ТзОВ “Арис -Юг”, м.Київ

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м.Городок Львівської області

Про стягнення 49610,08 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Лісова Н.І., Лісовал О.В. - представники

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Арис -Юг”, м.Київ до ПП ОСОБА_1, м.Городок Львівської області про стягнення 49610,08 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, подали уточнення суми пені в розмірі 1646,22 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

 Згідно договору №НОМЕР_1, укладеного між сторонами, позивач зобов”язався надати відповідачу послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях, розташованих на території України, при пред”явленні пластикових карток, а відповідач зобов”язався проводити оплату наданих послуг.

Згдіно актів прийому -передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків №НОМЕР_2, №НОМЕР_3 та №НОМЕР_4, відповідачу в січні -березні були надані послуги по заправці його автотранспорту дизельним пальним на АЗС, які розташовані на території України, у кількості 105549 літрів на загальну суму 382 834,04 грн.

Крім того, станом на 01.01.2006 р. заборгованість відповідача становила 145 547,51 грн., що підтверджується актами прийому -передачі наданих послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

 Відповідач зобов”язувався оплачувати вартість послуг протягом 14 днів з часу виставлення рахунку. Останній рахунок на сплату послуг відповідачем отримано 30.03.2006 р.

 Відповідач надані послуги оплатив частково, а саме в сумі 480 426,97 грн. заборгувавши при цьому 47 954,58 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

 Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 1646,22 грн.

Суд припиняє провадження в частині стягнення 10,00 грн. пені в зв”язку з поданим позивачем уточненням розміру пені.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,231,232 ГК України, ст.ст.625, 549 ЦК України, ст.ст.43,49,п.4 ст.80, ст.ст. 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 10,00 грн.

3. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в АТ “Індекс-банк” м. Городок, МФО 325279, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь ТзОВ “Арис -Юг” (03028, м. Київ, пр-кт Науки, 41, оф. 442, п/р №260063257001 у ВАТ “АГРОКОМБАНК” м. Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 31745725) 47 954,58 грн. основного боргу, 1646,22 грн. пені, 496,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.