Ухвала суду № 91832919, 17.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19948/20

Провадження №1-кс/127/8932/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю прокурора Бібляка М.Ю.,

слідчого Томляка Є.М.,

адвоката Моргуна Д.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Бібляка М.Ю. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Бібляка М.Ю. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000167 від 06.05.2018, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на протязі 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема засобів захисту рослин. При цьому останні усно обумовили більшість подробиць учинення злочину, що включало в себе домовленість про вид злочину, місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення, потенційних потерпілих, розподіл функцій між співучасниками, дійшовши таким чином згоди щодо вчинення злочину до моменту виконання його об`єктивної сторони.

Згуртуванню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сприяли довірливі та дружні відносини, що склались між ними. Крім того, факт «земляцтва» останніх (оскільки останні були уродженцями сусідніх один з одним населених пунктів Дмитрівка та Олександрівка Болградського району Одеської області, що і стало першоосновою для розвитку і укріплення їх дружніх відносин) слугував додатковою гарантією забезпечення конфіденційності вчинення кримінального правопорушення та унеможливлення їх викриття.

Так, розуміючи, що з огляду на значну вагу та об`єм предмета посягання – товарно-матеріальних цінностей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розвантаження в обумовленому місці, 20.04.2019 та 10.12.2018 відповідно, забезпечили придбання автомобілів марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , без проведення державної перереєстрації власника транспортного засобу у встановленому порядку.

Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після 16:33 год. 24.04.2019, на вказаних вище автомобілях марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебували під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно, виїхали з м. Одеси в напрямку селища міського типу Шпиків Тульчинського району Вінницької області, де близько 00:33 год. 25.04.2019 прибули до території складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту – складські приміщення у відповідних відмінках), де розташовано виробничі потужності товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА» (код ЄДРПОУ: 33623350; місцезнаходження юридичної особи: 22800, Вінницька область, місто Немирів, вулиця Соборна, 226-А), що здійснює діяльність з вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код за класифікацією видів економічної діяльності 01.11); вживаючи при цьому заходів з конспірації з метою недопущення викриття та виявлення їх ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) сторонніми особами, що виразилось в ретельному та обережному обранні місць під`їзду до названої території з тильної її сторони в об`їзд головного входу суміжними вулицями.

Таким чином, в період часу з 00:33 год. по 04:13 год. 25.04.2019, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діючи спільно та умисно за заздалегідь узгодженим планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, таємно прослідували до охороняємої території Складських приміщень, де, шляхом перекусу із застосуванням знаряддя зламу (інструменту), демонтували компонент металевих ґрат вікна складського приміщення, проникнувши таким чином в середину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин, належних ТОВ «СХК «ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА», перемістивши їх в подальшому до вказаних вище транспортних засобів, таким чином обернувши його (ТМЦ) на свою користь, згідно наведеного переліку:

- Системний гербіцид для контролю широколистяних бур`янів в посівах сої, льону, кукурудзи та зернових волосяних культур «Хармоні» 75 % у формі водорозчинних гранул (тарна одиниця – пластикові пляшки вагою 0,1 кг.) в кількості 25 кг., загальною вартістю 227 653,75 грн.;

- Поверхнево-активна речовина для застосування суміші гербіцидів «Віволт» у формі водного розчину (тарна одиниця – пластикова каністра об`ємом 5 л.) в кількості 300 л. загальною вартістю 60 984,00 грн.;

- Комбінований фунгіцид контактно-системної дії, що застосовується на томатах, соняшнику та винограді з ціллю профілактики та лікування грибкових захворювань «Танос» у формі водорозчинних гранул (тарна одиниця – упаковка масою 2 кг.) у кількості 354 кг. загальною вартістю 485 857,92 грн.;

- Післясходовий гербіцид системної дії для кукурудзи «Альфа-Нуфурон» у формі водорозчинних гранул (тарна одиниця – пластикова банка масою 0,5 кг.) в кількості 55 кг. загальною вартістю 130 432,50 грн.;

- Гербіцид системної та ґрунтової дії для знищення бур`янів в посівах соняшника «Майстер 62 %» у формі розчинного концентрату (тарна одиниця – пластикові каністри об`ємом 5 л.) в кількості 462 кг. Загальною вартістю 2 345 629,44 грн.;

- Гербіцид системної та ґрунтової дії для знищення бур`янів в посівах соняшника «Євро-Лайтінг» у формі розчинного концентрату (тарна одиниця – пластикові каністра об`ємом 5 л.) в кількості 2060 л. загальною вартістю 2 222 060,20 грн.;

- Післясходовий гербіцид системної дії для боротьби з широким спектром бур`янів в посівах зернових культур «Ланцелот» 450 WG, Br» у формі водорозчинних гранул (тарна одиниця – пластикові каністри вагою 0,5 кг.) в кількості 42,5 кг. загальною вартістю 230 796,25 грн.;

- Фунгіцид для подовженого контролю борошнистої роси зернових волосяних культур «Таліус» 20%» у формі концентрата суспензії (тарна одиниця – пластикові каністра об`ємом 1 л.) в кількісті 155 л. загальною вартістю 379 472,55 грн.;

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3109-3116/20-21 від 14.05.2020, ринкова вартість перелічених вище ТМЦ, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати: 6 082 886,61 гривень (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп.).

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, замаскувавши при цьому демонтований компонент металевих грат задля уникнення негайного виявлення факту крадіжки; після чого попрямували на описаних вище вантажних (вантажопасажирських) мікроавтобусах марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебували під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно, по маршруту руху н.п. Немирів – н.п. Гайсин – н.п. Умань – н.п. Одеса (автодорога М-12 – автодорога М-05); а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «СХК «ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА», матеріального збитку на суму 6 082 886,61 гривень (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп.), що станом на 25.04.2019 становить більше ніж 6 333 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна – крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 у справі № 127/15068/20 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання до 24:00 год. 09.09.2020 із можливістю внесення застави в розмірі 659 100,00 (шістсот п`ятдесят тисяч сто) гривень, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 апеляційну скаргу захисника Федорова А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 вирішено скасувати, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу – задовольнити частково.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло кожної доби, за адресою: АДРЕСА_2 ; до 18.09.2020, але не довше строку досудового розслідування із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали про запобіжний захід: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, іншими підозрюваними по даній справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 02.09.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000167 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.10.2020.

На даний час зібрано достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які його вчинили.

Зокрема, необхідно зняти гриф таємності з протоколів за результатами проведення НСРД та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові); встановити та допитати як свідків осіб щодо усіх обставин кримінального правопорушення; дослідити матеріали кримінальних проваджень № 12019160380001860 та № 12016020000000339 для з`ясування можливості та доцільності об`єднання із даним кримінальним провадженням, так як по них жодній особі не повідомлено про підозру, однак існують об`єктивні підстави вважати, що злочини в них вчинені однією особою (особами); встановити спосіб, час та місця збуту, місцезнаходження викраденого майна; а також встановити місцезнаходження автомобілів марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_4 ), які використовувались для вчинення злочину; виконати ряд інших слідчих (розшукові) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, у випадку наявності підстав, передбачених ст.ст. 279, 290, 291 КПК України, повідомити вищевказаним особам про підозру в остаточній редакції, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри зазначених фігурантів у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.09.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк.

Обставинами, що перешкоджали завершенню слідства у вказаний строк є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зумовлений кількістю розслідуваних у вказаному провадженні кримінальних правопорушень та складністю проведених судових експертиз, а також віддаленістю місця проживання свідків кримінального правопорушення та учасників кримінального провадження.

При цьому, зважаючи на стійкий характер злочинного умислу та наслідки злочину інкримінованого підозрюваному злочину, строк покарання; відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які не втратили свою актуальність та передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить його мету, а саме: забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; на даній стадії досудового розслідування, є продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який згідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна – крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 у справі № 127/15068/20 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання до 24:00 год. 09.09.2020 із можливістю внесення застави в розмірі 659 100,00 (шістсот п`ятдесят тисяч сто) гривень, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 апеляційну скаргу захисника Федорова А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 вирішено скасувати, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу – задовольнити частково.

До підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло кожної доби, за адресою: АДРЕСА_2 ; до 18.09.2020, але не довше строку досудового розслідування із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 02.09.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000167 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.10.2020.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_1 , домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи те, що ОСОБА_1 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявність у нього постійного місця проживання, тому суд переконується в доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2020 року включно.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_1 наступні процесуальні обов`язки, а саме:

?прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

?утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, іншими підозрюваними по даній справі;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?носити електронний засіб контролю.

Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1 діє до 09.10.2020 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Одеській області – для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя