Ухвала суду № 91832659, 10.09.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/105/17

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище заяву про виправлення описки в рішенні Погребищенського районного суду від 02.03.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.03.2017, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, 18.04.2017 на виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

04.09.2020 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з цією заявою, відповідно до якої просив виправити описку в рішенні Погребищенського районного суду від 02.03.2017, зазначивши адресу боржника – АДРЕСА_1 . Крім цього, просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа №143/105/17, що виданий 18.04.2017.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Погребищенського районного суду від 02.03.2017 по справі №143/105/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена описка у зазначенні адреси боржника підлягає виправленню.

Разом з тим, прохальна частина заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» не містить вимоги щодо виправлення описки у виконавчому листі та оригіналу виконавчого листа суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки не можливо встановити чи дійсно виникли обставини, на які посилається представник заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

У рішенні Погребищенського районного суду від 02.03.2017 по справі по справі №143/105/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість адреси боржника « АДРЕСА_2 ».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя