Рішення № 91832255, 14.09.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/669/20

2/125/183/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору № ВН23-00055ДК від 03.07.2017 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язується повернути наданий йому кредит у розмірі 4938,43 гривень, здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 493,84 грн., відповідно до графіку внесків за кредитним договором , в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22% в місяць від суми наданого кредиту. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 20.11.2017 року. Одержання коштів позичальником також підтверджується видатковим касовим ордером від 03.07.2017 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.04.2020 року допустив заборгованість 6432,22 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, а саме на 24.07.2020 та 14.09.2020, але в судові засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов частково обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ВН23-00055ДК від 03.07.2017 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язується повернути наданий йому кредит у розмірі 4938,43 гривень, здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 493,84 грн., відповідно до графіку внесків за кредитним договором , в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 22% в місяць від суми наданого кредиту. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 20.11.2017 року. Одержання коштів позичальником також підтверджується видатковим касовим ордером від 03.07.2017 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.04.2020 року допустив заборгованість 6432,22 грн.

ТОВ «Вендор-Фінанс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу за кредитом не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2020 року має заборгованість - 6432,22 грн, яка складається з такого:

- 2808,00 грн - заборгованість за кредитом;

- 3174,22 грн - заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.04.2020 року.

- 450,00 грн - заборгованість по штрафним санкціям.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Вендор-Фінанс».

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» 6432,22 грн заборгованості за кредитним договором № ВН23-00055ДК від 03.07.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» 2102,00 грн понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: