
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4548/20
ун. № 759/10940/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою поновлення за нею батьківських прав. Заява зареєстрована як позов наданий позивачем ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді від 06.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу детально було роз`яснено, які саме недоліки були допущені при оформленні позову із посиланням на відповідні норми ЦПК України, яким шляхом вони повинні бути усунені та яким способом. Заявнику було надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
22.07.2020 року позивач подала до суду заяву, яка не містить у своєму змісті виконання дій з усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 06.07.2020 року.
29.07.2020 року та 05.08.2020 року позивач подала до суду заяви, які, як вбачається суддею, мали на меті усунути недоліки позову. До заяв додані наступні документи: довідка з Київського міського психоневрологічного диспансеру, довідку від КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», лист-відповідь від Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнобов`язкового державного соціального страхування, довідку про реєстрацію місця проживання, та копію ухвали суду від 06.07.2020 року, а також: висновоки про стан здоров`я та розумовий розвиток дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Одна лише подача заяв про усунення недоліків 29.07.2020 року та 05.08.2020 року та з вищевказаними документами не може свідчити про усунення недоліків позову.
Отже, позивач не усунула недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки недоліки заяви позивачем усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись, ст.185, 353 суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 91832042, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10940/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: