Ухвала суду № 91831673, 15.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3988/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті клопотання ОСББ "Нова Хвиля 2017" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012110060000120 від 26.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ "Нова Хвиля 2017" ОСОБА_1 , та Голова ініціативної групи будинку ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року у справі № 757/58771/19-к в частині заборони користування на нерухоме майно, що знаходиться: по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:248:0025 площею 5.4709 га, що знаходиться у власності фізичних осіб.

Клопотання мотивують тим, що відпала потреба в арешті майна, накладеного у цьому кримінальному провадженні.

Заявники та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заявники у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чмном

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника заявника та слідчого за наявними у справі документами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110060000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012р. за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч.1 ст. 194; ч.1 ст. 358; ч.ч. 1, 2 ст. 382; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 197-1; ч.ч.1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч.ч. 1, 3 ст. 212; ч.ч. 4, 5 ст. 191; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 365-2; ч.ч. 3, 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

05 листопада 2019 року слідчий-суддя Печерського районного суду у справі №757/58771/19-к розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Новікова О.Ф. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12012110060000120, винесла ухвалу, якою вказане клопотання задоволено та прийнято рішення про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться, по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:248:0025 площею 5.4709 га.

Крім того, впродовж 2004-2019 років, службові особи групи компаній «Укобуд» діючи в складі організованої групи, самовільно, всупереч встановленому порядку на території м. Києва займають земельні ділянки та незаконно здійснюють будівництво низки житлових комплексів.

Але на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66і248:0025 площею 5.4709 га знаходиться ще будинки АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 ... на які арешт накладено не було. Та на відміну від ухвали Печерського суду від 14 січня 2019 року справа № 757/1175/19-к по вищевказаному кримінальному провадженні було накладено арешт крім житлових приміщень які належать фізичним особам на праві приватної власності.

Ухвала була щодо діяльності групи компаній «УКОГРУП», але будинок за адресою АДРЕСА_1 будувався ТОВ «Класика будівництва» (акт прийому передач надається). Правонаступником ТОВ «Класика будівництва» щодо добудови будинку було Науково-виробниче підприємство у формі ТОВ «Апельсин» ЄДРПОУ 23733254, ІПН 237332526552, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А. На даний момент на ТОВ «Апельсин» зареєстровано право власності квартир на загальну площу 2621,8 м. кв., та офісних приміщень 1223,3 м.кв.

ТОВ «Апельсин» крім того, що оформив майно попереднього забудовника на себе не робить жодних дій щодо добудови і введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт мана, носять тимчасовий характер і відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що арешт на нерухоме майно, що знаходиться: по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:248:0025 площею 5.4709 га; накладений необгрунтовано та підлягає скасуванню в частині арешту майна фізичних осіб, так як вони є добросовісними набувачами вказаного майна

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року у справі № 757/58771/19-к в частині заборони користування на нерухоме майно, що знаходиться: по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:248:0025 площею 5.4709 га, що знаходиться у власності фізичних осіб.

Залишити незмінним арешт на нерухоме майно, що знаходиться: по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:248:0025 площею 5.4709 га, що належить ТОВ «Апельсин» ЄДРПОУ 23733254, ІПН 237332526552, адреса: ОІООІ, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 50 хв. 20.05. 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець