Ухвала суду № 91831212, 28.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/83/20

Справа № 754/7816/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши питання зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства та стягнення аліментівбуло призначено судову генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання: Чи є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, ІНН НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до повідомлення Київського міського бюро судово - медичних експертиз від 20.12.2019 року проведення експертизи неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на відбів зразків крові неодноразово не з`являвся.

Під час підготовчого розгляду позивач, представник позивача підтримали необхідність проведення судової генетичної експертизи.

Відповідач, представник відповідача зауважили, про передчасність такої експертизи, просили вирішити питання про направлення справи для проведення такої експертизи після допиту свідків сторін.

Відповідно до вимог ст.. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повторно направити ухвалу про призначення судової експертизи для виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі № 754/7816/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства та стягнення аліментівзупинити до проведення експертизи призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 19 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :