Ухвала суду № 91830101, 25.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"25" вересня 2020 р. Справа № 363/3718/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ємельянова Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо банк лізінг» про визнання протиправними дії державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, в якій представник ОСОБА_1 , адвокат Масленнікова Т.М., просить визнати дії головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ємельянової І.О. при складання постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження – незаконними та скасувати постанову про арешт коштів боржника винесену головним державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ємельянової І.О.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, в просильній частині скарги адвокат Масленнікова Т.М. просить зупинити на час розгляду справи виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-190/2013, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік зупинення виконавчих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ємельянова Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо банк лізінг» про визнання протиправними дії державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

В задоволенні заяви адвокат Масленнікової Тетяни Миколаївни про зупинення виконавчого провадження – відмовити.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 07 жовтня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк