Ухвала суду № 91829901, 23.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5950/19

1-в/705/409/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

прокурора Сліпенко І.В.

ст. інспектора органу з питань пробації Демченко О.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 з 13.04.2020 року перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України.

На цих підставах старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. направила до суду матеріали для приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 , а саме обмеженням волі на строк до п`яти років, решту вироку залишити без змін.

Старший інспектор органу з питань пробації Демченко О.О. в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та змінити призначене засудженому покарання з одного року позбавлення волі на п`ять років обмеження волі. Зазначила, що це покращить становище засудженого, так як при обмеженні волі більш легкі умови тримання.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що подання підлягає залишенню без розгляду, або ж поверненню.

Прокурор Сліпенко І.В. у судовому засіданні висловила думку про те, що подання підлягає поверненню, так як не усунуто недоліки, вказані в попередній ухвалі суду, якою аналогічне подання вже поверталось для належного оформлення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у своєму поданні орган пробації, звертаючись до суду по питанню приведення вироку у відповідність, зазначає про те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч..2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. При цьому, подання обґрунтоване тим, що згідно змін до ч.1 ст.185 КК України такий вид покарання як позбавлення волі, вказаною статтею не передбачений.

При цьому, у поданні орган пробації просить пом`якшити призначене покарання засудженому ОСОБА_1 , а саме, замінивши призначене покарання у виді одного року позбавлення волі на покарання у виді п`яти років обмеження волі.

При цьому, у поданні відсутні посилання на те, чи підпадає ОСОБА_1 під категорію осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді обмеження волі. Відповідно, до матеріалів подання не додано документи, які б підтверджували відсутність обставин, за яких до особи не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Також, у поданні не обґрунтовано, яким чином поліпшиться становище засудженого в разі заміни йому покарання з одного року позбавлення волі на покарання у виді п`яти років обмеження волі.

Враховуючи те, що у поданні органу пробації відсутні посилання на те, чи можливе застосування відносно засудженого іншого виду покарання крім позбавлення волі, яке на даний час передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України, і відповідно не додано документи, які підтверджують наявність чи відсутність обставин, які унеможливлюють призначення іншого покарання крім позбавлення волі, а також у поданні не обґрунтовано, яким чином поліпшиться становище засудженого в разі заміни йому покарання з одного року позбавлення волі на покарання у виді п`яти років обмеження волі, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 у відповідність, повернути до органу пробації для належного оформлення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Корман