Рішення № 9182926, 25.02.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N2- 744/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгакової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 5 вересня 2008 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку представниками позивача у споживача ТОВ “ЛЕО” ОСОБА_1 було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення скритого (автомата) перемикача, який підключає навантаження до приладу обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. За виявлене порушення у встановленому порядку було складено акт № 027713 від 5 вересня 2008 року і нараховано збитки у розмірі 5229 грн. 10 коп. відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562. Відповідач запрошувався в ТОВ “ЛЕО” для вирішення питання відшкодування збитків, завданих споживачем під час користування електричною енергією, але до теперішнього часу збитки не відшкодував і заборгованість за актом складає 5229 грн. 10 коп. Просили стягнути з відповідача 5229 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , 120 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги не визнали, просили у їх задоволенні відмовити. Відповідач суду пояснив, що приблизно 30 років тому він встановив автомат-перемикач в гаражі. Це він зробив з метою енергопостачання гаражу та кухні від пристрою обліку енергії. Періодично розмикаючи автомат його сусід ОСОБА_2 з його дозволу підключається через нього до своєї електромережі і закачує до себе воду з його свердловини. При закачуванні води сусідом електрична енергія споживається через енергомережу сусіда і заліковується на обліковому пристрої сусіда. Але представники ВАТ «ЛЕО», які робили перевірку, не перевірили цей факт, і склали на нього акт про порушення Правил користування електроенергією. Він безобліково електричну енергію не споживав, йому це не потрібно, оскільки він користується пільгами по оплату комунальних послуг.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює контролером у ВАТ «ЛЕО». 8 вересня 2008 року він у складі бригади контролерів здійснював перевірку споживачів в с. Великокам’янка м. Ровеньки Луганської області. У споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: в гаражі встановлено автомат-перемикач, до якого підходив фазний провід минаючи прилад обліку електроенергії, при цьому клеми автомата перемикача за допомогою картонки були ізольовані від приладу обліку. Незважаючи на те, що господарські будівлі були відключені від приладу обліку, електрична енергія в них була, що є неприпустимим. Про це повідомили господаря. Він почав умовляти контролерів не складати акт, але акт було складено, ОСОБА_1 поставив у ньому свій підпис. Про те, що цей провід іде від сусіда, ОСОБА_1 не казав. В будь-якому випадку, навіть якщо це провід сусіда, то не може йти тільки один фазний провід без «нуля», це є порушенням.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює у Ровеньківському РЕС. 8 вересня 2008 року вона разом з контролерами РЕС здійснювала перевірку дотримання правил користування електричною енергією в с. Великокам’янка м. Ровеньки. У споживача ОСОБА_1, який проживає на вул. ОСОБА_5, вони виявили порушення Правил користування електричною енергією. Так, зайшовши до подвір’я відповідача, вона пішла в будинок, де розташований електролічильник та викрутила пробки, після чого електроенергія у будинку та господарських спорудах ОСОБА_1 мала бути відсутньою. Проте вона виявила наявність електроенергії після вимкнення лічильника. Спеціальним приладом вона почала «продзванювати» електропроводку. Таким чином вона виявила наявність електроенергії у проводах, що йшли до тену, який нагрівав воду в душі, а потім за допомогою того приладу вийшла до гаражу, де вже знаходились її колеги. Там був автомат-перемикач, до якого підходив фазний провід невідомо звідки. Клеми автомату були заізольовані шматком картону таким чином, щоб від’єднатися від лічильника. В усіх господарських спорудах ОСОБА_1 була електроенергія незважаючи на те, що лічильник був відключений і світла в такому випадку не повинно бути. ОСОБА_1 було вказано на порушення, він почав умовляти не складати акту. Про те, що провід з безобліковою електроенергією їде від сусіда, ОСОБА_1 не пояснював. Взагалі, вони не повинні встановлювати звідки йде такий провід, тому що його може бути замуровано в стіну, зарито під землю, і т.і. Про порушення склали акт.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є користувачем електроенергії, має особовий рахунок на оплату електроенергії 615-124р (ар.с. 9).

8 вересня 2008 року працівниками ВАТ “ЛЕО” у житловому будинку за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, с. Великокам’янка, вул. Ст. Титаренко, будинок № 85, у користувача електроенергії ОСОБА_1 було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільного підключення скритого (автомата) перемикача, який підключає навантаження до приладу обліку (ар.с. 5).

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач електричної енергії зобов’язаний : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача;

невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Таким чином, відповідач була зобов’язаний забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів у будинку та госпордарських спорудах, забезпечити збереження приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення для переболаднання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою споживання електричної потужності.

Посилання відповідача та його представника на те, що з його боку було відсутнє порушення Правил користування електричною енергією, що це сусід підключився до його водного насосу своєю електричною проводкою, а він не мав мети споживати електричну енергію безобліково, суд вважає необґрунтованим, тому що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, допустивши, що в межах його електромережі мало місце безоблікове споживання електричної енергії. Суд вважає, що не має значення, мав відповідач мету безобліково споживати енергію, або ні, тому що він зобов’язаний в будь-якому разі дотримуватися Правил користування електроенергією .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Ровеньківського міського суду з позовом про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією та про підключення до енергопостачання. Рішенням Ровеньківського міського суду від 2 квітня 2009 року його позов було задоволено частково, відмовалено у визнанні недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією та зобов’язано ТОВ «ЛЕО» підключити ОСОБА_1 до енергопостачання (ар.с. 17-19).

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Посилання відповідача та його представників на те, що суд не повинен приймати до уваги показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вони не є фахівцями у сфері електрики, суд вважає необґрунтованими, оскільки свідки є працівниками ВАТ «ЛЕО», мають повноваження щодо перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, а їх показання підтверджуються встановленими у судовому засіданні об’єктивними даними щодо наявності порушення.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд вважає, що акт № 027713 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 5 вересня 2008 року було складено відповідно до вимог законодавства.

Згідно розрахунку (ар.с. 6), збитки від встановленого порушення правил користування електричною енергією склали 5229 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що розрахована сума збитку у розмірі 5229 грн. 10 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, ТОВ “ЛЕО” сплатило 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ар.с. 1).

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки рішенням сесії Ровеньківської міської ради Луганської області від 27 березня 2009 року, ТОВ «ЛЕО» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 610,614,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 5229 ( п’ять тисяч двісті двадцять дев’ять) гривень 10 копійок на р/р 260383199060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 в рахунок відшкодування не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення Правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 120 (сто двадцять) гривень на р/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “ОСОБА_6 ОСОБА_2”, МФО 304007, код 31443937 в рахунок відшкодування сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 52 грн. 29 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом наступних двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Шумченко