Ухвала суду № 91829134, 23.09.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/406/20

провадження № 2-н/633/8/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2020 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено судовий наказ по справі № 633/406/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не вірно вказано адресу боржника, замість вірної " АДРЕСА_1 », не вірно " АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Печенізького районного суду Харківської області від 04.09.2020 року, а саме, у резолютивній частині судового наказу зазначити адресу боржника: " АДРЕСА_1 », далі за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- А.М. Тимченко