Ухвала суду № 91828840, 11.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9886/20

Провадження № 2/643/3402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що у зв`язку із хворобою не може вчасно подати суду клопотання про витребування доказів і кредитної справи, та деяких документів тощо.

Відповідачем також подано клопотання про витребування у Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» кредитну справу або копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №28/08-10 від 26.08.2008 р. в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (на магнітному носії: диску або флешці, завіреної копії електронним підписом); в паперовому вигляді в двох примірниках: один екземпляр до суду, другий – ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України при обґрунтованості неможливості подання доказів у встановлений строк суд може вирішити питання про їх прийняття.

Неможливість подання своєчасно доказів, не є підставою для заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 274, п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – залишити без задоволення.

Витребувати у Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» кредитну справу або копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №28/08-10 від 26.08.2008 р. в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (на магнітному носії: диску або флешці, завіреної копії електронним підписом); в паперовому вигляді в двох примірниках: один екземпляр до суду, другий – ОСОБА_1 .

Строк для подання вказаних доказів – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, — також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова