Ухвала суду № 91828715, 25.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.09.2020

Справа №642/6421/20

Провадження № 1-КП/639/241/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

учасників провадження:

прокурора Костюкова М.С.,

захисника Смілянського Я.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив розглянути клопотання на розгляд суду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання.

На ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою його вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів,

за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В.Г.Пашнєв