Ухвала суду № 91828704, 28.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2467/20

Провадження № 2-а/628/33/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

28 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Шиховцової А.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2020 р. до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як то передбачено ч. 3 ст. 161 КАС України.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП, є безпідставним, з огляду на наступне.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17), Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, а також визначила, що розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, сплати судового збору, у встановлений судом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на такі реквізити рахунку: Номер рахунку: UA818999980313171206000020013, Отримувач коштів: Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код отримувача ЄДРПОУ: 37813292, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір. Державна судова адміністрація України, 050.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова