Ухвала суду № 91828582, 28.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1821/2020 Справа № 641/4300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової Олени Андріївни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової Олени Андріївни.

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що у провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової Олени Андріївни перебуває клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Розгляд вказаного клопотання суддя призначила на 09.09.2020 року на 10.25 год. Про даний факт заявнику стало відомо з смс повідомлення, що надійшло на його телефон, хоча він не надавав своєї згоди на отримання смс повідомлень та чинним КПК України такий вид повідомлення не передбачено. Слідчий суддя Курганникова О.А. вже виносила рішення по даній справі, середя яких, зокрема, є рішення, яке свідчить про те, що суддя особисто, або її близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді Курганникової О.А. Також вважає, що ухвала від 04.09.2020 року не вмотивована та незаконна по своєму змісту.

Вважав, що слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганниковою О.А. було допущено ряд процесуальних порушень, що викликали сумніви в її об`єктивності та упередженості.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя Курганникова О.А. в судове засідання не з`явилась, заяв до суду не надала, про розгляд повідомлялась.

Враховуючи положення ст.81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. перебувала скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє Семеха Дмитро Сергійович на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Дуднік Л.С. при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020221070000056.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє Семеха Дмитро Сергійович на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Дуднік Л.С. при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020221070000056 відмовлено.

Відповідно до ст. 75 КПК України, судді у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, якщо: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Доводи Семехи Д.С. , викладені в його заяві про відвід, не є обставинами, закріпленими п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді у розгляді його скарги провадження №1-кс/641/1778/2020, справа №646/4300/20. Також судом не встановлено доказів, які б вказували на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді Курганникової О.А. під час підготовки до розгляду скарги.

Незгода з процесуальними діями судді не може бути підставою для його відводу, оскільки порушення процесу, в разі їх наявності, можуть тягнути за собою процесуально передбачені наслідки як-то скасування рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової Олени Андріївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- М . В . Богдан