Ухвала суду № 91828327, 28.09.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/462/20

Провадження №2/621/424/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання – Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, визнання права оренди на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим права оренди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Слобожанський альянс» Павліченко А.І. відповідно до якого вона зазначає, що в аналогічній справі при апеляційному перегляді ухвали Зміївського районного суду Харківської області про призначення експертизи, Харківський апеляційний суд дійшов висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи. Отже, тому вона просить повернутися до стадії підготовчого засідання та вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача, адвокат Кузьменко В.С. надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» та директор у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлені належним чином, раніше подала заяву з проханням проводити судові засідання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що будь-яка норма Цивільного Процесуального Кодексу України як в окремому так і в позовному провадженні не передбачає таких дій суду як повернення з стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

У задоволенні клопотання директора "Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» Павліченко А.І. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя