Ухвала суду № 91828211, 28.09.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3769/20

Провадження № 2-а/639/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Пушкаренка Євгенія Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до поліцейського 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Пушкаренка Є. М., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 09.06.2020 серії ЕАМ № 2658753 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки його подано з порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 .

Проте, поштове відправлення повернулося до суду 24.07.2020 з відміткою співробітника АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з чим 17.08.2020 суд повторно направив позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві, копію ухвали від 19 червня 2020 року для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 26.08.2020 особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 28.09.2020 недоліки не усунуто.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Таким чином, вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Пушкаренка Євгенія Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Відповідно положень ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк