Ухвала суду № 91828143, 25.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8540/20

Провадження № 2/638/3765/20

25.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТп Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТп Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме від ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6 документи: «Заявку на реалізацію арештованого майна з відповідними документами, щодо передачі майна на реалізацію надісланими приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. у ВП №59101092 до ДП «СЕТАМ», щодо реалізації нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 96,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківьського міського нотаріального округу Яновою О.Є. 30.12.2003 за реєстровим №4286 і який зареєстрований Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року, що підтверджується витягом №2537319 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3486245, номер запису В 57374 в книзі:1. Відповіді повідомлення, які підтверджують надсилання позивачу документів щодо організації проведення електронних торгів, повідомлення ОСОБА_4 , як боржника про дату, час, місце проведення торгів, а також стартову ціну реалізації майна.»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті витребувані докази є необхідними.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6 документи, а саме: «Заявку на реалізацію арештованого майна з відповідними документами, щодо передачі майна на реалізацію надісланими приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. у ВП №59101092 до ДП «СЕТАМ», щодо реалізації нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 96,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківьського міського нотаріального округу Яновою О.Є. 30.12.2003 за реєстровим №4286 і який зареєстрований Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року, що підтверджується витягом №2537319 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3486245, номер запису В 57374 в книзі:1. Відповіді повідомлення, які підтверджують надсилання позивачу документів щодо організації проведення електронних торгів, повідомлення ОСОБА_4 , як боржника про дату, час, місце проведення торгів, а також стартову ціну реалізації майна.»

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 13.11.2020 року до 15-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: