Ухвала суду № 91828085, 25.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19274/16-ц

Провадження № 2-с/638/224/20

25.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року по справі №638/19274/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2020 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року по справі №638/19274/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими, адже квартира АДРЕСА_1 , перебуває в особистій власності її батька, що підтверджується інформаційною довідкою, а заявник лише зареєстрована там. Крім того, вимоги заяви про видачу судового наказу перевищують строки позовної давності, що є неприпустимим. Судовий наказ заявник отримала у суді лише 12.08.2020 року, а тому строк на подання заяви нею не пропущений. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 29.11.2016 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

19.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 11980 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати 2745, 19 грн., 3% річних 397, 73 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 689 грн., тобто по 344 грн. 50 коп. з кожного боржника.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року по справі №638/19274/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року по справі №638/19274/16-ц, провадження №2-н/638/2577/16 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 11980 грн. 63 коп., інфляційних витрат у розмірі 2745, 19 грн., 3 % річних у розмірі 397, 73 грн., а також на користь держави судового збору у розмірі 689 грн., тобто по 344 грн. 50 коп. з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: