Ухвала суду № 91828080, 25.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17573/19

Провадження № 2-с/638/228/20

25.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року по справі №638/17573/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року по справі №638/17573/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 11375,43 грн., що були надані за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 та з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року з ОСОБА_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, адже у період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року вказаними послугами боржник не користувався та не замовляв їх; заборгованість станом на 01.03.2019 року у розмірі 995,60 грн. ним погашена; у заяві про видачу судового наказу вказано інший особовий рахунок боржника. Крім того, ПрАТ «ВФ Україна» порушені умови користування мережею мобільного зв`язку, будь-якої інформації про встановлення суми кредитного ліміту в розмірі 1000000000 грн. або її зміну боржник не отрримував. Просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 11.11.2019 року Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» поштовим засобом зв`язку звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 11375, 43 грн.

19.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 11375,43 (одинадцять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 43 коп.) грн., що були надані за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 та з 01.04.2019 по 30.04.2019 року, а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року по справі №638/17573/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року по справі №638/17573/19, провадження №2-н/638/3972/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 11375 грн. 43 коп., що були надані за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 та з 01.04.2019 по 30.04.2019 року, а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: