Рішення № 91827938, 24.09.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/585/20

Провадження № 2/615/215/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Валки

Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

03.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання послуг газу, які надає ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що складається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в газеті «Слобідський край» №156 від 31.12.2016 року, та розміщено на офіційному сайті товариства. Таким чином, встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання природного газу. Як вбачається з довідки по особистому рахунку споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відповідач на момент виникнення заборгованості, був споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» виконало свої обов`язки та надало споживачу послуги з газопостачання відповідно до договору, однак, споживач систематично порушував зобов`язання, щодо своєчасної та повної сплати за надані газопостачання, що в результаті призвело до заборгованості за вказані послуги в розмірі 12139,04 грн.

Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 , на свою користь заборгованість в сумі 12 139 грн 04 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 2 634 грн. 17 коп., та суму 3% річних в розмірі 759 грн. 27 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання на з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за адресою: пров. Суворова, 18, м. Валки, Харківської області, на ОСОБА_1 відкрито рахунок споживача № НОМЕР_1 .

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно наданого ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за несплату послуг з газопостачання за період з лютого 2016 р. по травень 2019 р. складає 12139 грн. 04 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 , за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання нараховані інфляційні витрати у розмірі 2634,17 грн. та 3% річних у розмірі 759,27 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 року, ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частина 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Водночас, ОСОБА_1 не було подано до суду ані відзиву, ані заяви про застосування строку позовної давності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість по сплаті послуг з газопостачання за період з лютого 2016 р. по травень 2019 р. включно в розмірі 12 139,04 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 634,17 грн. та 3% річних у розмірі 759,27 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», код ЄДРПОУ 39590621, що знаходиться за адресою: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 12 139 (дванадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 3% річних в розмірі 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 27 коп. та інфляційні витрати в розмірі 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Товстолужський