Постанова № 91827931, 28.09.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1055/20 Провадження №-3/613/445/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 по справі № 613/249/16-к встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1.Заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування, без дозволу Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

2.Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3.Зобов`язано постійно перебувати вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 години до 05-00 години.

4.Зобов`язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу), 2 (другу) та 3 (третю) та 4 (четверту) суботи кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 320458, серії ВАБ 321515 від 28.09.2020, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, після накладення адміністративного стягнення 10.04.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 08.07.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 14.08.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.09.2020 о 00-40 год. та 19.09.2020 о 23-30 год. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ №320459 від 28.09.2020, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, після накладення адміністративного стягнення 10.04.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 08.07.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 14.08.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.09.2020 не з`явився на реєстрацію до Богодухівського відділу поліції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, та вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаних вище правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 11.09.2020 та 19.09.2020 був відсутній вдома за адресою : АДРЕСА_2 , оскільки посварився із господаркою вказаної картири, і був змушений залишити помешкання, в якому проживає, однак, власником якого він не є. 12.09.2020 не з`явився на реєстрацію до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки захворів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 320458, серії ВАБ 320459, серії ВАБ 321515 від 28.09.2020;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 по справі № 613/249/16-к, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень;

- копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу щодо зміни місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- копіями реєстраційних листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2020 о 00-40 год. та 19.09.2020 о 23:30 год. був відсутній вдома, а 12.09.2020 не прибув на реєстрацію до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області;

- відомостями про перевірку дотримання правил адміністративного нагляду, якими підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2 , 11.09.2020 о 00:40 год.;

- рапортом ДОП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції О. Мунаєва від 19.09.2020 яким підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2 , 19.09.2020 о 23:30 год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 11.09.2020 об 00:40 год. та 19.09.2020 о 23:30 год. він був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 12.09.2020 він не з`явився на реєстрацію до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки через власну неуважність переплутав дні;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 14.08.2020 по справі № 613/868/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність , судом не встановлено.

Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Богодухівської міської ради Харківської області від 14.07.2020 за № 02-34/937 та від 25.09.2020 за № 02-34/1351, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. За час проживання на останнього скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно нього виконавчий комітет не володіє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року та щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працює, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт є неможливим.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст.187 КУпАП - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1055/20 (провадження № 3/613/445/20), № 613/1056/20 (провадження № 3/613/446/20), № 613/1058/20 (провадження № 3/613/447/20), та присвоїти № 613/1055/20 (провадження № 3/613/445/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник