Рішення № 9182788, 21.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
2-1566/10
Номер документу
9182788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1566/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаклвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 29 вересня 2008 року позивачем був укладений кредитний договір з ОСОБА_1 № 1499-08-ПКЛ про надання кредиту у розмірі 12000 грн. Отримані грошові кошти відповідач зобов’язався повернути до 29 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,2% річних на протязі 22 днів, починаючи з дня здійснення операції по картрахунку з використанням картки та кредитних ресурсів в рамках відповідної кредитної лінії, та 22 % річних в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих відповідачу кредитних ресурсів. З лютого 2009 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 15147 грн. 97 коп. Банком направлялися вимоги до відповідача щодо виконання зобов’язань за кредитним договором, але станом на день подання заяви зобов’язання за вищевказаним кредитним договором не виконане. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитом у сумі 12000 грн., несанкціонований овердрафт у сумі 3147 грн. 97 коп., а усього 15147 грн. 97 коп. , та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у зал судового засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 29 вересня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 було укладено договір № 1499-08-ПКЛ про надання кредиту у сумі 12000 гривень на строк до 29 липня 2010 року із сплатою 22 % річних (ар.с. 4-6).

Заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом складає 15147 грн. 97 коп. із них: 12000 грн. – сума основного боргу, 3147 грн. 97 коп. – несанкціонований овердрафт (а.с. 5,6)

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі у передбачений договором термін не повернули кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 151 грн. 48 коп. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заяву „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” у особі Луганської філії на рахунок № 29094000350980 МФО 304717, код 24854712 15147 (п’ятнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 97 копійок заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” у особі Луганської філії на рахунок № 29094000350980 МФО 304717, код 24854712 151 гривню 48 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 9182788 ?

Документ № 9182788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9182788 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9182788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9182788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9182788, Ровенківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 9182788, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9182788 відноситься до справи № 2-1566/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1566/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9182785
Наступний документ : 9182789