Справа N2-1428/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Булгаковій К.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що п отерпілому на виробництві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював в ВП «Шахта Ворошиловська» ДП «Ровенькиантрацит» гірничим робітником очисного вибою, згідно акту розслідування нещасного випадку на виробництві № 28 Форми Н-1 від 21.03.1981 року та згідно встановленої спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 м. Луганськ втрати профпрацездатності 80%, витяг з акту огляду МСЕК від 24.07.2001 року серії 2-20 № 113652, відділення ВД Фонду СНВ України в м.Ровеньки Луганської області провадить щомісячні страхові виплати. 11.02.2009 року Управлінням ВД Фонду СНВ України у Луганській області, з метою запобігання порушень під час виплат потерпілим від виробничих травм та професійних захворювань та у відповідності з наказом ВД Фонду СНВ України від 17.07.2003 року № 200, проведено звірку виписки з акту огляду ОСОБА_1 від 24.07.2001 року №119-1587. За результатами звірки виявлено розбіжності у частині визначення групи інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності. Так витяг з акту огляду МСЕК від 24.07.2001 року серії 2-20 № 113652 має виправлення, завірене печаткою спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 та підписом голови МСЕК: «третя група та 60%» виправлено на «друга група та 80%», в той час як у протоколі від 24.07.2001 року за №119-1587 зафіксовано рішення - третя група 60% (копія акту звірки додається). На підставі невірно наданої інформації виникла переплата по страховим виплатам ОСОБА_1 на суму 35 698 грн., яку відділення почало утримувати на підставі власною заявою відповідача від 17.02.2009 року по 500 грн. щомісяця. Заявою від 07.12.2009 року відповідач відмовився від добровільного погашення переплати, розмір якої з квітня 2009 року по листопад 2009 року включно склав 4 000 грн. Таким чином заборгованість по поверненню зайво сплаченої суми складає 31 698 грн. Днем коли відділення ВД Фонду СНВ України в м. Ровеньки дізналось про порушення свого права, незаконно отриманих відповідачем страхових виплат, є день отримання інформації Управління ВД ФСН України у Луганській області про невідповідність витягу з акту обстеження самому рішенню МСЕК. Просили стягнути з відповідача незаконно отриманні ним грошові кошти в сумі 31 698 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час, день, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв’язку з травмою на виробництві ОСОБА_1 було визначено втрату професійної працездатності, було визначено 80 % втрати проф. працездатності та призначено переогляд на 24 липня 2001 року (ар.с. 4).
В судовому засіданні було встановлено, що актом від 11 лютого 2009 року було виявлено, що у протоколі від 24 липня 2001 року № 119-1587 зафіксовано рішення – ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності, та 60 % втрати працездатності (а.с. 6)
Сума надмірно виплаченої ОСОБА_1 щомісячної страхової допомоги за період з серпня 2001 року по березень 2010 року складає 31 189 грн. (а.с. 11-12, 17)
Згідно п. 2 ст. 34 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” у разі, коли при подальших обстеженнях МСЕК потерпілому встановлена інший, більший ступінь професійної працездатності, з урахуванням іншого професійного захворювання або іншого каліцтва, пов’язаного з виконанням трудових обов’язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожен відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК.
Статтею 44 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” передбачено, що застрахована особа зобов’язана своєчасно повідомляти робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків про обставини, які призводять до зміни розміру матеріального забезпечення, складу соціальних послуг, порядка їх надання (зміни стану непрацездатності, складу сім’ї, звільнення з роботи, працевлаштування, виїзд за межі держави і т.і.).
Відповідач своєчасно не попередив віддеління ВД ФССНВ в м. Ровеньки про обставини, які мають істотне значення для призначення допомоги.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 44 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області 31 198 (тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) гривень в рахунок відшкодування безпідставно отриманих ним грошових коштів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на р/р 31213259700059 код 24046930 МФО 804013 в УДК в м. Ровеньки Луганської області 120 гривень судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 316 гривень 98 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Шумченко
Судове рішення № 9182782, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1428/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: