Ухвала суду № 91827507, 28.09.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/257/19

Провадження № 2/433/11/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.09.2020 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн «Колос», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Харченко Олени Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На даний час у зв`язку з необхідністю, пов`язаною із вирішенням зазначеної цивільної справи по суті, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Луганської області Харченко Олени Юріївни справу (або належним чином завірену її копію), на підставі якої було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: р. № 124, виданий 15 лютого 2017 року, видавник: приватний нотаріус Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю., а також зареєстровано право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на будівлю ангару тракторного з асфальтованим майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 24656663, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1166636444254).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що на даний час виникла нагальна потреба у витребуванні зазначених документів, що можуть бути доказами по справі, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Сватівського районного нотаріального округу Луганської області Харченко Олени Юріївни справу (або належним чином завірену її копію), на підставі якої було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: р. № 124, виданий 15 лютого 2017 року, видавник: приватний нотаріус Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю., а також зареєстровано право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на будівлю ангару тракторного з асфальтованим майданчиком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 24656663, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1166636444254).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський